Kas turgude tegevuse piiramine on põhjendatud?

Turukaupmehed võivad ju muidugi väita, et jaekaubandus on ise sageli see must lammas, kes tegeleb musta kaubaga ja peseb musta raha.

Loomulikult on olemas igasuguseid segase taustaga keldripoode. Aga ma olen veendunud, et suured kauplused ja kaupluste ketid musta kauba müümisega ei tegele.

Valitsuse kavatsus haka-ta turgudel kaubandust korrastama võrdub ämbrisse astumisega. Ma olen turgudega tegelenud kümmekond aastat, samuti on mul mõned kauplused. Ma ei näe vajadust, et praegu turul müüdavad kaubad suunata kauplustesse ja müüa neid seal kahekordse hinnaga, kui turult saab täpselt sama kauba poole odavamalt kätte. Turgude ründamise taga on üksikute inimeste ambitsioonid, et saada tunduvalt rohkem raha.

Jaekaupmeeste süüdistused, nagu oleks turul vaid must kaup, on tihti alusetud. Muidugi saame me odavamalt müüa, sest võtame hulgiladudelt näiteks arbuuse korraga kümme tonni, mitte paarsada kilo, nagu suuremad kauplused. Kümne tonni pealt saab aga juba 10--15 protsenti hinnaalandust, mida kaupmees ei saa endale aga kahesaja kilo juures lubada. Nii et siin pole midagi imelikku, et turul kaup odavam on.

Ma ei usu, et inimesed, kes tegelevad kaubandusega, nendest nüanssidest aru ei saa. Nad teavad seda kõike. Asi on lihtsalt selles, et jaekaupluste kasumid on väga suured ja nii on muidugi kasulik, kui kaup turult poodidesse voolaks.

Ma arvan, et terve mõistus võidutseb. Siin on teisigi ämbrisseastumisi olnud, kuid au Tiit Vähile, kes on asjast aru saanud ja tobedused ära muutnud.