Eesti Pank abistas Tööstuspanka

«Sellele asjale (info lekkimisele -- toim) on võimalik anda kriminaalne varjund,» kinnitas Kell. «Tegu on pangasaladuse rikkumisega ja mängima hakkavad ka lepingu rikkumise sätted.»

Tööstuspanga halbade laenude tagamise lepingu tingis Hoiupanga poolt audiitorfirmalt Price Waterhouse tellitud hinnang osale Tööstuspanga laenuportfellist. Juba suvel kinnitas Hoiupanga juhatus, et Eesti Panga pangainspektsiooni ja audiitorfirma hinnangud laenuportfellile olid oluliselt erinevad.

31. märtsi seisuga Price Waterhouse'i poolt Hoiupangas tehtud kiiraudit seisnes osa Tööstuspanga laenuportfelli ülikonservatiivses hindamises, et liitumise tulemusena ei tabaks Hoiupanka panga juhtide sõnul «ühtegi ebameeldivat üllatust».

Prince Waterhouse tegi kiirauditi vaid osale Tööstuspanga laenuportfellist ning suure osa sajaprotsendiliselt maha kanda soovitatud laenude puhul on võimalik vähemalt osa tagasi saada.

Kell rääkis, et Eesti Panga ja Hoiupanga vahel sõlmitud lepingute puhul oli tegemist väga mahukate lepingutega, millest tulenevad nõuded lähevad täitmisele väga mitmete asjaolude täitumisel.

«Kui mitte kuidagi, ja mitte midagi tagasi ei tule ja seal juures on veel täidetud teatud tingimused, siis sellel juhul võib teatud tõenäosusega realiseeruda selline (90,4 miljoni krooni maksmine Hoiupangale -- toim) variant,» selgitas Kell.

Kaja Kell rääkis, et kui Eesti panganduses läheks käiku täielik must stsenaarium, mis ükskõik millises riigis on alati võimalik, on Eesti Panga teoreetiline võimalus sellises olukorras sekkuda kuni kõikidest muudest kohustustest vaba reservi ulatuses, mis 31. augusti seisuga oli 800 miljonit krooni.