• OMX Baltic−0,24%319,53
  • OMX Riga0,65%977,43
  • OMX Tallinn−0,19%2 228,58
  • OMX Vilnius−0,17%1 510,75
  • S&P 5000,58%7 818,93
  • DOW 300,49%51 521,28
  • Nasdaq 0,45%27 599,89
  • FTSE 1000,42%10 541,69
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,35
  • OMX Baltic−0,24%319,53
  • OMX Riga0,65%977,43
  • OMX Tallinn−0,19%2 228,58
  • OMX Vilnius−0,17%1 510,75
  • S&P 5000,58%7 818,93
  • DOW 300,49%51 521,28
  • Nasdaq 0,45%27 599,89
  • FTSE 1000,42%10 541,69
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,35
Homme hakkab Tallinna halduskohus arutama kahe vanalinna maja tagastamise küsimust. Endise omaniku teine abikaasa vaidlustas otsuse, millega majade pärijana eelistati linnaametniku Vladimir Viiese ema Helene Kuma, kirjutab Õhtuleht.
'Mina tahan teada ainult üht. Miks ei tunnistanud õigusvastaselt võõrandatud vara tagastanud komisjon endise omaniku naist õigustatud subjektiks?' küsis vandeadvokaadi vanemabi Pille Toom, kes esindab kohtus endise omaniku Roobert Kuma naist teisest abielust Ann Kuma.
14. veebruaril 1994 tehtud otsusega eelistas komisjon hoopis Roobert Kuma tütart esimesest abielust Helene Kuma, kes on 1997. aastal omandireformiameti juhatajaks saanud Vladimir Viiese ema.
Omandireformiameti varatagastamisosakonna juhataja Tiit Mäger selgitas Õhtulehele, et Vene tänava majadest rääkimine tuleb kooskõlastada ameti juhataja Vladimir Viiesega.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele