Riigikohus lõi mõned nädalad tagasi pretsedendi: kui võlgnik vaidleb tema vara müügile vastu, läheb asi kohtusse arutamisele.
Advokaatidele avanevad täiendavad teenimisvõimalused. Võlausaldaja raha aga seisab ning kaotab väärtust.
Võlgniku jaoks avab pretsedent aga sellise õnnemänguvõimaluse, millist suudavad pakkuda vaid kõrgetasemelised kasiinod: annan panga kohtusse, venitan aastaid protsesse, leian raha, sh viivised. Või maksan kaotuse korral topelt. Ka kohtukulud, poole miljoni asemel näiteks miljon krooni.
Seni on paljud täiturid ise võlgnike kaebusi hinnanud, kui pank võlgniku vara maha tahab müüa. Kui vähegi võimalik, on paljud täiturid tagatisvara ikkagi ära müünud ning seaduse kohalt, mis nõuab võlgniku õiguste järgimist, silma kinni pigistanud. Täitemenetluste kiirusest ja hulgast sõltub nende töötasu. Lisaks hea läbisaamine pankadega.
Teisalt muudab pretsedent paljuski mõttetuks notariaalsed laenukokkulepped. Üks notariaalse kokkulepe mõte on kohtutäitur Viljar Karja sõnul kohtute töökoormuse vähendamine. Enamikus notariaalsetes lepingutes seisab klausel, et kui võlga ära ei maksa, läheb vara sundkorras müüki.
Täiturite Elin Paltsi ja Kersti Kolbasova andmetel moodustab notariaalselt tõestatud kokkulepete alusel võlgade sissenõudmine 5?10 nõuete arvust. Kuigi nõudeid on üldjoontes vähe, käsitlevad need tavakodaniku jaoks suuri summasid, sadu tuhandeid ja miljoneid kroone. Kui võlgnik asja kohtusse kaebab, lükkub ka täiturite tasu saamine teadmatusse.
Lisaks täituritele annab pretsedent hoobi pankadele ja laenukontoritele. Paljude võlgnike raha kättesaamine hakkab nüüd aastaid venima kohtuprotsesside tõttu.
Eesti Ühispank, üks osaline mainitud pretsedendis hoiatab samas kergekäeliselt kohtusse minemast. Kohtusse kihutab sageli minna just advokaat, haistes soodsat teenimisvõimalust. Ta unustab ütlemata, et kaotuse korral tuleb maksta ka panga kohtukulud.
?Võlgnik kirjutab nüüd kuhugi ajalehepaberi serva peale, et mina ei ole võlgu ja algabki kohtutee, pikk ja okkaline,? joonistas kohtutäitur Elin Palts karikatuuri.
Tegelikult peab võlgnik kaebuses ka põhjendama, miks ta raha maksta ei saa või võlga ei tunnista. Ent põhjendused on alati subjektiivsed. Neid saab hinnata jälle ainult kohus.
?Tavainimesed ei suhtu kohtusse sellise respektiga nagu juristid,? nentis Elin Palts. ?Nende jaoks on kohtuskäik lihtsalt mingi rutiinne toiming, mis tuleb ära teha.?
Hetkel kuum
Kõik kopterites olnud inimesed hukkusid
Täitur Kersti Kolbasova rääkis viimasest juhtumist laenu sissenõudmisega. Ta pidi hindama, kas võlgniku korteris, kes maksta ei tahtnud, oli tehtud mingi summa eest remonti või mitte. Kolbasova märkis, et ehkki täituritele teeb see pretsedent elu keerulisemaks, annab see inimesele teatava kindluse juhuks, kui lepinguga on n-ö nahk üle kõrvade tõmmatud.
Ühispanga avalike suhete juht Evelin Pull väitis, et üldjuhul jõuavad pank ja klient probleemi lahendamises kokkuleppele.
Hagi- ja täitemenetlus on aeganõudvad ning võlgnikule väga kulukad. Esialgu kulutab raha pank. Kuid hiljem peab võlgnik pangale kõik kulud hüvitama.
Näitena võib tuua juhtumi, kus võlgnik ei suuda tagastada 300 000kroonist laenu. Ta vaidleb tagatise müügile alguses vastu ning pank peab esitama võlgniku vastu hagi. Olenevalt kohtumenetluse pikkusest, mis sõltub palju võlgniku käitumisest, võib aasta-kahega kasvada võlg näiteks 600 000 kroonini, mille ka kohus võlgnikult välja mõistab.
Lisaks kohustub võlgnik tasuma enda esindajatasud ning panga kohtukulud ja hiljem ka täituritasu.
Täitemenetluse seadustik on enne mainitud riigikohtu pretsedenti aastaid toetanud võlgnikku. See ütleb, et vara ei saa siis müüa, kui võlgnikul on vastuväiteid. Kohtutäitur Reet Vokk sai riigikohtu samuti võlgnikku toetava pretsedendi loojaks.
Vokk ütles, et püüdis saada vastust täitureid ammu vaevanud küsimusele: mida selliste juhtumitega teha. Vastus oligi selge: kohtusse minna. Samas oli Voki kliendi, Ühispanga, võlgniku põhjendus põhimõtteliselt selline: ?Küsige raha Ain Hanschmidtilt (Eesti Ühispanga president ? toim.).?
Voki ja tema kolleegi Viljar Karja arvates aitaks selliseid olukordi lahendada täitemenetluse seadustiku muutmine, mis päästaks kohtutäiturid selliste tobedustega tegelemisest. Igasugused vastuväited laenu tagasimaksmisele a la küsige raha /---/, tuleks hagiavalduse kaudu otse kohtule esitada.