Lükkan süüdistused ümber ? mul pole salaäri

Esimene lõik: ?ÄP käsutuses oleva dokumendi kohaselt võttis Tsahkna 2002. a novembris /.../ üle kuue perearstikeskuse esitajaaktsiad. /.../? Jah, 10.11. 2000. a võtsin esitajaaktsiad advokaadibüroost vastu küll, nagu ka paber näitab.

Tegin seda kui Lasnamäe Tervisekeskuse (LTK) tegevjuht, mitte kui eraisik. LTK poole olid pöördunud teiste Tallinna polikliinikute arstid palvega aidata oma perearstikeskuste loomise vormistamisel, kuna LTK-l oli see kogemus juba olemas. Ma andsin nendest kuuest nimetatud ettevõttest nelja ehk nendesamade Tõnismäe ja Mäekalda pere- ja eriarstikeskuste esitajaaktsiad ka kohe edasi tegelikele asutajatele ehk nende polikliinikute arstidele. Seda tõendab ka näiteks nende arstide poolt 13.12.2000 ehk kuu aega hiljem Tallinna linnavalitsusele esitatud taotlus, milles uued keskused paluvad linnal anda endale ruumid rendile.

Taotlustele on alla kirjutanud arstidest juhatuse liikmed, kes on uute ettevõtete tegelikud asutajad.

3. lõik: ?Eelmise aasta veebruaris andis Tallinna linnavalitsus korralduse rentida mitmele mainitud perearstikeskusele pinda linna endiste polikliinikute hoonetes.?

8. lõik: ?Kuna Tsahkna kureerib Tallinnas sotsiaal ja tervishoiu valdkonda, siis sai ta oma ametit ära kasutada perearstikeskuste huvides.? Esiteks ? 2001. talvel oli sotsiaal- ja tervishoiuala abilinnapea, kes otsuse langetas, Ants Leemets. Mina ei osanud sellest kohast veel isegi mitte unistada. Teiseks ? sisuliselt tähtis on see, et kuigi 2001. aasta talvel otsustas tollane linnavalitsus oma korraldusega rendilepingud sõlmida, siis reaalselt ei tehtud seda mitte kunagi, sest nimetatud 6 keskusest 5 ei hakanud kunagi tööle. Miks, seda peab küsima nende juhtidelt. Igal juhul on Mäekalda keskused sundlikvideeritud ja Tõnismäe pere- ja eriarstikeskus on minu teada sisuliselt riiulifirmad.

Sama kehtib ka Tallinna Perearstikeskuse kohta. Seetõttu on ka linnavalitsuses praegu ettevalmistamisel uus korraldus vana korralduse ehk rendilepingute sõlmimise kohustuse tühistamise kohta.

Seega, kuna mitte kunagi tööle hakanud perearstikeskustega ei ole mitte kunagi sõlmitud rendilepinguid, ei ole mina ka mingil moel võinud sellest mingit kasu saada.

Ainus tööle hakanud perearstikeskus oli Lasnamäe Perearstikeskus, mille esitajaaktsiad olid minu ametiajal ettevõtte seifis ja sinna ka jäid. Seda kinnitab ka uus juhatus. Kes on anonüümne allikas, kes vastupidist väidab (2. veerg, 5. lõik), seda ma ei tea, aga Lasnamäe Perearstikeskus kuulus Lasnamäe Tervisekeskusele ja minu teada kuulub ka täna. Ja LTK-s töötasin ma küll ainult kui palgaline tegevjuht ning omanikeringi ei ole ma kuulunud.

Mingit rahakantimist sealt pole keegi mulle süüks pannud, samuti nagu pole ka keegi pidanud minuga läbirääkimisi LTK aktsiate ostuks.

Kinnitan veelkord, et ma ei ole kunagi ei otse ega kaudselt sisuliselt omanud üheski perearstikeskuses osalust ning seetõttu ei oma ega ole omanud selles suhtes mingit erahuvi, mida ma linnavalitsuses töötamise abil realiseerida saaksin.

Seega ei pea artiklis välja toodud skeem, et abilinnapeana saaksin justkui korruptiivset kasu sellest, et olen esitajaaktsiate kaudu 6 tervisekeskuse omanik, kes rendivad linnalt soodsalt ruume ja vara, mitte mingil moel paika.

Autor: Anders Tsahkna