Progresseeruv tulumaks viib haritud rahva Eestist

Juhul kui Eestis jätkuks praegune rahvastikukäitumine, elaks 2030. aastal rahvastikuprognoosi järgi Eestis 750 000 eestlast. Spetsialistide arvamus ja senine maailmapraktika näitavad, et allamiljoniline rahvuskehand rahvusriiki kogu tema funktsioonirikkuses ülal pidada ei suuda. Ei jätku inimesi kõigile elualadele, ja ka omariikluse kulud muutuvad meile üle jõu käivateks. Kui kaks viimast eestlast on president ja peaminister, siis nemad ehk peavad teineteist vastastikku ülal, aga enne seda seisab ees kurb ja tume tükk tulevikku.

Kui eestlasi aina vähemaks jääb, võib meie Eesti kaardimajakene aga veelgi varem kokku kukkuda. Sest eeltoodud ennustus ei arvesta järgmisi olulisi tegureid: tööjõu vaba liikumine, uue põlvkonna parem keeleoskus, aina rahvusvahelisemaks muutuva massimeedia mõju noortele, kasvav õppimine välismaal, suur elatustaseme vahe meie ja Lääne-Euroopa vahel. Vastutustundetud inimesed ütlevad, et ei tasu muretseda, et ükski neist tegureist ei mõjuta märkimisväärselt meie väljarännet ega rahvastiku kasvu. Eraldi vaadelduna tõesti mitte. Kuid seni ei ole need tegurid Eestis toiminud koos, sellises ulatuses ja nii sügavalt kui praegu.

Kujutage ette, et teie laps saab sisse rahvusvaheliselt tunnustatud kõrgkooli ja lõpetab selle hästi. Ta helistab teile pärast edukat diplomi saamist, on õhevil, õnnelik: talle pakutakse Londonis töökohta aastapalgaga 100 000 eurot. Tal on lootus küllalt kiiresti jõuda 200 000eurose aastapalgani. Pealegi on London Euroopa kultuuri- ja muu elu üks tähtsam keskus. Kas teil tuleks täna pähegi keelata teda Londonisse jäämast? Mida kauem ja edukamalt ta seal tegutseb, seda raskem on tal ära tulla, sest edu sünnitab enamasti aina uut edu.

Kas te kutsuksite oma lapse halvematesse tingimustesse? Ei kutsuks, teil ei tuleks see pähegi. Tõenäoliselt räägiksite te teinekord uhkustundega naabritelegi, kui hästi teie lapsel läheb, millised sõbrad tal Londonis on jne. Praeguste olusuhete jätkudes võib olla üsna kindel, et edenenumates riikides korraliku töö saanud noored eestlased seda tööd ka hoiavad. Ja see tendents süveneb. Oponendid võivad öelda, et osa tuleb ikkagi tagasi. Jah, ja mis siis, tõesti vaid osa. Arvatavasti väiksem osa ja kahjuks vist mitte edukam osa.

Mis aitaks tuua rohkem haritud ja tegusaid eestlasi tagasi Eestisse? Ainult samaväärne keskkond kui Londonis (Roomas, Californias jne). Samaväärne keskkond on noorte jaoks eeskätt sama elatustase, ainult kodumaa-armastus on haruharva reaalne jõud. Ja kuidas saab sama elatustaseme? Vaid majandustõusu kaudu. Kuidas aga kindlustada majandustõus? Ainult need, kelle lugemus piirneb Karl Marxi ?Kapitaliga? ? mida on samuti tarvilik tunda ?, ei saa aru, et nii majanduse kui inimese paneb liikuma huvitatus. Huvitatus rohkem teenida ? oma töö eest rohkem saada. Edgar Savisaar, kas Sa tead inimest, kes tahaks oma hea töö eest homsest alates vähem palka kätte saada? Kui tead, siis palun tutvusta mulle ka.

Astmeline tulumaks on nende inimeste täiendav maksustamine, kes teevad oma tööd efektiivsemalt, kes saavad kõrgemat palka. Kas ei ole? On ju nii, et üldjuhul makstakse meil palka tublima töö eest. Seega on progresseeruv tulumaks parema ja efektiivsema töö ülemaksustamine. On see õiglane? Küsimus ei ole selles, et rohkem teenivad inimesed ei taha rohkem maksta. Küsimus on selles, et progresseeruv tulumaks pärsib huvitatust paremini töötada. Ja seeläbi ka majandustõusu.

Kui pidurdame majandustõusu, siis ei tule meie noored siia mitte kunagi tagasi. Või alles siis, kui nad on vanad ja jõukad mõne teise riigi pensionärid. Edgar, kas Sa tõesti tahad, et Eesti rahvas siin territooriumil sureks veel kiiremini välja kui aastaks 2030? Kas tahad tõesti, et meie rahvusriik kokku variseks?

Edgari jutt, et makse ei saa vähendada, on prassija jutt. Samal ajal, kui pillame miljardi olematu korteripuuduse likvideerimiseks, tundub oma portree saatmine pensionäridele tõesti küllalt odava trikina.

Eriti kummaline on siinjuures see, kuidas peaminister Siim Kallas, kes oma varasemates lubadustes on olnud astmelise tulumaksu kategooriline vastane, toimuvat pealt vaatab. Siim, on Su erakond ka majandusküsimustes nägu vahetanud ja järgmine parlament kehtestab progresseeruva tulumaksu? Või oled Sa mees ja tuled tegelike tegijate kampa, plakatitest üksi ei piisa. Sa ei taha ju seni üht suuremat saavutust ? ettevõtte tulumaksuvabastust ? kaotama asuda?