Maksuamet tühistas eile Erik Vallastele ettekirjutusega määratud intressid, mis ulatusid juba 7,2 miljoni kroonini.
Seda kinnitas täna Tallinna halduskohtus jätkunud Vallaste ja maksuameti vaidluses maksuametit esindav vandeadvokaat Erki Kergandberg. Maksuamet tegi oma otsuse, lähtudes hiljutisest Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi seisukohast, et 1. jaanuarist 1994 kuni 30. juunini 2002 oli maksuvõla intress kehtestatud põhiseadusevastaselt.
Vallaste maksuvõlg koos intressiga oli eilseks kasvanud juba 14,5 miljoni kroonini, millest nüüd jääb järele vaid põhivõlg 7,3 miljonit krooni.
Vallaste ise ei saanud tänasel kohtuistungil osaleda. Tema esindaja advokaat Helmut Pikmets põhjendas seda Vallaste haigusega.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Pikmets esitas täna kohtule terve suure kaustatäie notari poolt kinnitatud tõendeid, mis ta palus varem kohtutoimikusse võetud valguskoopiate vastu välja vahetada. Ehkki mitmete dokumentide puhul ilmnes, et varasemad valguskoopiad ei olnud täna esitatutega identsed.
Samas esitas ta kohtule ka kirjad kõigist firmadest, kust väljavõetud sularaha luges maksuamet Vallaste deklareerimata tuluks.
Nimetatud kirjad sisaldasid vaid pelgast kinnitust, et maksuamet pole neis firmades maksurevisjoni läbi viinud. Enam kui pooled nendest ettevõtetest võib liigitada nn offshore-firmade alla.
Maksuametit esindav advokaat Erki Kergandberg arvas, et need kirjad ei oma antud maksuvaidluses olulist tähtsust.
Raske oleks ka ette kujutada, kuidas Eesti maksuamet pidanuks läbi viima maksurevisjoni näiteks Briti Neitsisaartel registreeritud firmas.
Kergandberg ütles, et maksuamet on oma ettekirjutuses tuginenud Eestis kogutud andmetele, kusjuures kõigi nende Eesti firmade dokumendid, mille kirju Pikmets samuti kohtule esitas, olid pikki kuid politsei ja maksuameti uurimise all pärast dokumentide võetust Vallaste juhitud firmas Divec.
Pikmets viitas ka mitmele investeerimislepingule, mille kohaselt olevat osa Vallaste poolt sulas välja võetud raha kuulunud investeerimisfirmadele.
Kohtunik Karin Kalmiste küsimusele, millesse ja kui suure summa ulatuses investeeriti, ei osanud Pikmets vastata.