• OMX Baltic0,69%320,16
  • OMX Riga0,3%959,27
  • OMX Tallinn1,01%2 226,44
  • OMX Vilnius0,57%1 514,22
  • S&P 500−0,77%7 683,69
  • DOW 30−0,67%51 481,51
  • Nasdaq −0,92%26 820,38
  • FTSE 100−0,1%10 684,88
  • Nikkei 225−0,73%65 877,62
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,11
  • OMX Baltic0,69%320,16
  • OMX Riga0,3%959,27
  • OMX Tallinn1,01%2 226,44
  • OMX Vilnius0,57%1 514,22
  • S&P 500−0,77%7 683,69
  • DOW 30−0,67%51 481,51
  • Nasdaq −0,92%26 820,38
  • FTSE 100−0,1%10 684,88
  • Nikkei 225−0,73%65 877,62
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,11
5. märtsi juhtkirjas on edasi antud sõnum, et Tarmo Lige ei usu senise tõusu jätkumist. Artiklis oli juttu kahest erinevast ehitusmahtude tõusust: turu üldine kasv, mida prognoosime 2004. aastaks 10%, ja Merko Ehituse kasv, mis 2003. aastal oli 62%.
Minu väljatoodud tsitaat ?Organisatsiooniliselt on nad seda kasvu võimelised kordama, kuid sellist (loe: 62%-list) mahtu pole (Merkol) kuskilt võtta? on 5. märtsi juhtkirjas välja võetud kontekstist.
Kui tähelepanelikult loete, siis leiate, et see käib ainult Merko kohta, mitte üldise ehitusturu kohta. Oleks ääretult meeldiv, kui Merko maht tõuseks veelgi rohkem kui 62% aastas. Ehitusturg aga tervikuna kindlasti tõuseb.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele