Kohus: Charlie Viikbergil pole maksuametiga vaidlemiseks põhjust

Kaebuse kohaselt ei tohtinud maksuamet Viikbergi vastu kasutada ka Divecist pärit tõendeid, sest eelnevalt oli offshore-müüja läbiotsimine ning dokumentide konfiskeerimine tunnistatud seadusevastaseks.

Diveci tõendid näitasid, et Apex Equipment oli majandustegevuseta ettevõte, mis kuni 1997. aasta jaanuari lõpuni kuulus 100protsendiliselt Viikbergile. Hiljem määrati varidirektoriks Robert Dewe, kuid Viikbergi maksuplaneerimise eest maksis Divecile endiselt Apex Equipment.

Vastavalt õigusriigi põhimõttele on maksumaksjal kohustus taluda vaid õiguspäraselt sooritatud maksumenetluse tagajärgi, kinnitas kohtuvaidluses Viikbergi esindaja IMG Konsultant juht Ardo Ojasalu. Ta põhjendas, et täiendav maksude määramine riivab maksumaksja põhiseaduslikku õigust tema omandi ja raha puutumatusele.

Kuna Divecist pärit teave leidis kinnitust ka muude maksumenetluses kogutud tõenditega, ei soovinud maksuamet aga Viikbergi toimikust mingeid dokumente eemaldada. Amet leidis, et Apex Equipmendi ja Viikbergi maksumenetlust ei saanud lahutada, kuna Viikberg kasutas offshore-ettevõtet otseselt eraisikuna saadud tulu varjamiseks.

Maksumenetlus tuvastas, et Viikberg kasutas Apex Equipmendi teenitud raha isiklikuks tarbimiseks. Selle eest soetas Viikberg kinnisvara, tegi osamakse enda asutatud ja 100protsendiliselt talle kuuluvasse äriühingusse, maksis korteriüüri ja turismireiside eest, andis iseendale laenu ning võttis otse Apex Equipmendi arvelt välja sularaha.

Juunis toimunud kohtuistungist loe <#siit= http://www.aripaev.ee/2658/uud_uudidx_265806.html>.