Kalev Kask: EGeeni partnerlus Geenivaramuga pole veel lõppenud

Leping ja partnerlus ei ole sellega veel lõppenud. Edasiminekuks oleks vajalik diskussioon, kuidas edasi minna nii, et geenivaramu andmed globaalse ravimitööstuse teadus- ja arendustöös kasutatavad oleks ja neid oleks võimalik turustada.

<b> Millised on ikka Teie kõige suuremad etteheited Geenivaramule? Milles see Geenivaramu-poolne lepingu rikkumine täpselt ikkagi seisnes? </b>

Sisuliselt langevad need kokku geenivaramu teaduskomitee koosoleku peamiste soovitustega 2003 lõpust ning lisaks soov tagada efektiivne organisatsiooniline suutlikkus. Steve Jurvetson võttis juulis EPL-le antud intervjuus geenivaramu teemalistele küsimustele vastates probleemid üsna täpselt kokku. EGeeni olulisim etteheide tuleneb tõsiasjast, et Geenivaramusse kogutavad andmed nende praegusel kujul ei ole turustatavad. Kui Geenivaramusse kogutavad andmed ei ole turustatavad, siis Geenivaramu lepinguline kontseptsioon praktikas lihtsalt ei tööta.

<b> Kuidas tekkinud olukord Teie arvates laheneb? Või kas on siin üldse mingit lahendust? </b>

Arutame Geenivaramu esindajatega vastuseid meie poolt varem saadetud ettepanekutele, et oleks, mille baasilt edasi minna.

<b> EGeeni omanik EGeen International Corporation on projekti paigutanud juba vähemalt 50 miljonit krooni. Kuidas te loodate selle raha tagasi teenida? </b>

Teades, millega saavad hakkama selles valdkonnas populatsioonipõhiseid uuringuid tegevad firmad nagu deCode Genetics Islandil, Galileo Genomics Kanadas või kasvõi GeneOS siinsamas Soomes, siis loomulikult on ka meil huvi selle vastu, et Geenivaramusse investeeritud suure hulga eraraha eest oleks lootust ka midagi vastu saada. Tulemuslikud uuringud ja andmete turustamine on võimalik, kui ülimat rõhku pööratakse andmete kvaliteedile ja täpsusele, sest ainult nii on võimalik tagada eelis suurte farmaatsiafirmade ees, kellest igaühel on talletatud 1 miljon kuni 2,5 miljonit proovi.