• OMX Baltic−0,54%317,22
  • OMX Riga−0,32%991,73
  • OMX Tallinn−0,48%2 241,4
  • OMX Vilnius−0,49%1 490,64
  • S&P 5000,31%7 376,86
  • DOW 30−0,46%51 285,73
  • Nasdaq 1,09%24 579,42
  • FTSE 100−1,01%10 673,94
  • Nikkei 225−5,96%57 434,77
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%91,35
  • OMX Baltic−0,54%317,22
  • OMX Riga−0,32%991,73
  • OMX Tallinn−0,48%2 241,4
  • OMX Vilnius−0,49%1 490,64
  • S&P 5000,31%7 376,86
  • DOW 30−0,46%51 285,73
  • Nasdaq 1,09%24 579,42
  • FTSE 100−1,01%10 673,94
  • Nikkei 225−5,96%57 434,77
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • EUR/RUB0,00%91,35
28.04. seoses ülemaailmse tööohutuspäevaga ilmunud artiklis (vt - Priit Siitan: Meie murelapsed ? keemia- ja metallitööstus) ei ole keemiatööstuse nimetamine murelapseks adekvaatne. Tutvunud ajalehe vahendusel Priit Siitani artikli algmaterjaliga, leiame sealt lõigu: ?Suhtarvus (100 000 töötaja kohta) toimus kõige rohkem tööõnnetusi keemia-, kummi- ja plastmassitööstuses, puidu-, mööbli-, toiduaine-, mäe- ja paberitööstuses ning trükinduses.? Mitte ainult keemiatööstus! Plasti- ja kummitööstus keemiatööstuse alla ei kuulu ? need on erinevad tööstusharud.
Meie arvates on tegemist on keemiatööstuse maine halvendamisega. Kui mainida suhtarve, siis tuleb seda teha võrreldes teiste tööstusharudega ? välja tuua tööõnnetuste ja surmajuhtumite arv tööstusharude kaupa.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele