• OMX Baltic0,08%319,07
  • OMX Riga0,28%980,42
  • OMX Tallinn0,19%2 232,88
  • OMX Vilnius−0,31%1 504,85
  • S&P 5000,59%7 811,54
  • DOW 300,83%51 654,95
  • Nasdaq 0,64%27 366,17
  • FTSE 1001,06%10 552,05
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,44
  • OMX Baltic0,08%319,07
  • OMX Riga0,28%980,42
  • OMX Tallinn0,19%2 232,88
  • OMX Vilnius−0,31%1 504,85
  • S&P 5000,59%7 811,54
  • DOW 300,83%51 654,95
  • Nasdaq 0,64%27 366,17
  • FTSE 1001,06%10 552,05
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,44
28.04. seoses ülemaailmse tööohutuspäevaga ilmunud artiklis (vt - Priit Siitan: Meie murelapsed ? keemia- ja metallitööstus) ei ole keemiatööstuse nimetamine murelapseks adekvaatne. Tutvunud ajalehe vahendusel Priit Siitani artikli algmaterjaliga, leiame sealt lõigu: ?Suhtarvus (100 000 töötaja kohta) toimus kõige rohkem tööõnnetusi keemia-, kummi- ja plastmassitööstuses, puidu-, mööbli-, toiduaine-, mäe- ja paberitööstuses ning trükinduses.? Mitte ainult keemiatööstus! Plasti- ja kummitööstus keemiatööstuse alla ei kuulu ? need on erinevad tööstusharud.
Meie arvates on tegemist on keemiatööstuse maine halvendamisega. Kui mainida suhtarve, siis tuleb seda teha võrreldes teiste tööstusharudega ? välja tuua tööõnnetuste ja surmajuhtumite arv tööstusharude kaupa.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele