• OMX Baltic0,69%320,16
  • OMX Riga0,3%959,27
  • OMX Tallinn1,01%2 226,44
  • OMX Vilnius0,57%1 514,22
  • S&P 500−0,77%7 683,69
  • DOW 30−0,67%51 481,51
  • Nasdaq −0,92%26 820,38
  • FTSE 100−0,1%10 684,88
  • Nikkei 225−1,11%65 144,1
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,07
  • OMX Baltic0,69%320,16
  • OMX Riga0,3%959,27
  • OMX Tallinn1,01%2 226,44
  • OMX Vilnius0,57%1 514,22
  • S&P 500−0,77%7 683,69
  • DOW 30−0,67%51 481,51
  • Nasdaq −0,92%26 820,38
  • FTSE 100−0,1%10 684,88
  • Nikkei 225−1,11%65 144,1
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,07
Kolm Saaremaa sadama töötajat ja turvamees on sel aastal näinud seitset kruiisilaeva, millel seilas 4909 reisijat, kuid mitu neist maabus, pole teada. Algselt oli plaanis kümmekond külastust, kuid kahel korral segas ilm ja ühel juhul läks kruiisikorraldaja pankrotti.
Riigile kuuluv Tallinna Sadam on projekti investeerinud 135,25 miljonit krooni, millele lisanduvad tee-ehitus ja muud tööd. Seega kokku ligi 200 miljonit krooni. Regionaalarengu soodustamise sildi all rajatud sadama tasuvusaeg on 30-35 aastat. Sadama majandamiskulusid omanik ei avalda.
Aprillis sadamaehitust vaatamas käinud majandusminister Edgar Savisaar väitis, et sadam on kogu Lääne-Eesti arengumootoriks ning toob töökohti ja investeeringuid. "Eestis on vähe niisuguseid paiku, kuhu valitsus korraga nii palju raha paneks," rääkis Savisaar toona ajakirjanduses.
Kas Saaremaa sadamal on perspektiivi?
See, et 2006. aastal käis sadamas vist alla 10 laeva, ei näita veel, et sadamal pole perspektiivi. Mäletatavasti sai sadam valmis alles juunis. See, et juba 2006 sinna ka laevu saadi, on isegi uskumatu, sest teatavasti pannakse kruiisilaevade graafikud paika ligi aasta ette.
Kuidas suhtute arvamusse, et Saaremaa sadama rajamine pole majanduslikult põhjendatud?
Nõukogu ei võtnud ühtegi otsust vastu ilma tasuvusarvutusi nõudmata ja neid analüüsimata. Loomulikult pole naftatransiidiga võrreldes tasuvus sarnane. Sadama nõukogu aktsepteeris otsuse tegemisel juhatuse esitatud arvutusi ja pikemat tasuvusaega kui tavalisel transiidiprojektil.
Mida arvate väitest, et tegemist on puhtalt poliitilise otsusega?
Kui vaadata sadama nõukogu selleaegset koosseisu - Kalev Kallo, Elmar Kruusma, Andrus Kuusmann, Madis Müller, Toivo Ninnas, Neinar Seli, Erik Terk, Toomas Vitsut -, siis üle poole nendest tegutses aktiivselt ka poliitikas. Nii et sellest lähtudes oli iga sadama otsus natukene poliitiline, aga alati lähtuti otsustamisel tasuvusarvutustest.
Süvasadama rajamise ajal Tallinna Sadama nõukogu liige olnud Erik Terk ei kahtle selle vajalikkuses.
"Kalkulatsioonid näitasid, et see on majanduslikult tasuv projekt. See, et tal on ka regionaalne mõju, on omaette lugu," ütles Eesti Tulevikuuuringute Instituudi direktor Erik Terk. Ta lisas, et kasu Saaremaale sõltub eelkõige sellest, kas ja mida suudavad kohalikud ettevõtjad turistidele müüa.
Loomulikult on positiivne, et sadam valmis sai. Ega seda olegi oodata, et ta kohe suure mürinaga käima läheb. Enne tuleb tööd teha ja vaeva näha. Eks me ikka ootame sadama arengut. Kui meil avati Ventspilsi liin, tuli meile juurde 10 000 lätlast ja muid rahvaid. Seda on väga raske hinnata, mis tulevikus võib saada. Prognoos 30-40 laeva, ehk umbes kümne aasta pärast suudame selle ära täita. Sinnamaani peab leppima paarikümne laevaga. See sõltub ka sellest, kuidas me suudame maapealset teenust parandada.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele