• OMX Baltic−0,24%319,53
  • OMX Riga0,65%977,43
  • OMX Tallinn−0,19%2 228,58
  • OMX Vilnius−0,17%1 510,75
  • S&P 5000,58%7 818,93
  • DOW 300,49%51 521,28
  • Nasdaq 0,45%27 599,89
  • FTSE 1000,42%10 541,69
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,38
  • OMX Baltic−0,24%319,53
  • OMX Riga0,65%977,43
  • OMX Tallinn−0,19%2 228,58
  • OMX Vilnius−0,17%1 510,75
  • S&P 5000,58%7 818,93
  • DOW 300,49%51 521,28
  • Nasdaq 0,45%27 599,89
  • FTSE 1000,42%10 541,69
  • Nikkei 2251,05%70 683,98
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,38
Oma palju tähelepanu saanud hiljutises töös nimega "Superstaar-linnad" väidavad majandusteadlased Joseph Gyourko, Christopher Mayer ja Todd Sinai, et kõrge staatusega linnades nagu London, Pariis ja New York - aga ka Philadelphia ja San Diego - tõuseb kinnisvara väärtus teiste linnadega võrreldes pidevalt edasi. Sisuliselt väidavad autorid, et neis linnades jätkub kinnisvarabuum igavesti.
Paljudele inimestele tundub, et staarlinnade teooria kinnitab nende aimdusi, et kui mujal ka elamuhinnad langevad, siis neis paikades maju ostes teenib investor pikas perspektiivis kõva raha. Tegelikult pole sellel järeldusel mingit alust.
Miks peaks elamute väärtus glamuurlinnades igavesti tõusma? Gyourko, Mayer ja Sinai põhjendavad oma väidet nende linnade erilisusega. Maaressurss on piiratud, ja kui me eeldame, et SKP tõuseb igavesti ja erinevused sissetulekutes muudkui suurenevad, siis tekib pidevalt juurde jõukaid inimesi, kes neis paigus hindu üles ajavad.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele