- OMX Baltic−0,24%319,53
- OMX Riga0,65%977,43
- OMX Tallinn−0,19%2 228,58
- OMX Vilnius−0,17%1 510,75
- S&P 5000,73%7 831,04
- DOW 300,59%51 571,74
- Nasdaq 0,65%27 655,68
- FTSE 1000,42%10 541,69
- Nikkei 2251,05%70 683,98
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,89
- GBP/EUR0,00%1,18
- EUR/RUB0,00%95,39
- OMX Baltic−0,24%319,53
- OMX Riga0,65%977,43
- OMX Tallinn−0,19%2 228,58
- OMX Vilnius−0,17%1 510,75
- S&P 5000,73%7 831,04
- DOW 300,59%51 571,74
- Nasdaq 0,65%27 655,68
- FTSE 1000,42%10 541,69
- Nikkei 2251,05%70 683,98
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,89
- GBP/EUR0,00%1,18
- EUR/RUB0,00%95,39
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Lembitu rendileping ootab kohtulahendit
51 protsenti Lembitu aktsiatest erastanud ASi Rajaleidja esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv ütles, et 1992. aastal sõlmitud rendileping ja selle lisa 1994. aastast, millega kogu hoone Viru 11 anti 20 aastaks Sindentile rendile, on tühised algusest peale.
Pilve sõnul rikuti rendilepingut sõlmides mitmeid valitsuse määrusi ja korraldusi, mis keelasid hoonet tervikvarana välja rentida. Lepingule allakirjutamiseks puudusid direktoril juhatuse volitused, seda ei kooskõlastatud EEA eelkäijaks olnud riigivaraametiga, samuti ei korraldatud enampakkumist. Ka ei järgitud valitsuse korraldust rendimäärade kohta. Olgu siia lisatud, et EEA kinnitusel pole Sindent peaaegu aasta jooksul Lembitule renti maksnud.
EEA esindaja, vandeadvokaadi vanemabi Asko Pohla lisas, et rendilepinguga rikuti riigi kui omaniku õigusi. Sindenti väited, et tootmiskoondise Lembitu reorganiseerimisel RASiks Lembitu olevat keeld vara rendile anda kadunud, on Pohla sõnul põhjendamatud. Lisaks Pilve toodud põhjendustele märkis Pohla, et isegi juhul, kui rendilepinguga seadust ei rikutud, tulnuks see sõlmida maksimaalselt aastaks või siis tähtajatult.
Et eelmisel istungil kaks nädalat tagasi oli Sindenti juhatus peatanud oma esindaja vandeadvokaat Arri Toominga volitused ja et Sindent ei olnud eilseks endale uut esindajat leidnud, toimus asja sisuline arutelu ja pooltevaheline vaidlus ilma Sindenti esindajata.
Vaid taotluste esitamiseks volitusi omav Sindenti jurist Meelis Pure esitas eile taotluse, et kohus tühistaks Toominga volitused Sindenti esindada ja taandaks ta protsessist. Sindenti juhatus süüdistas Toomingat advokaadieetika rängas rikkumises. Kohus seda taotlust ei rahuldanud.
Pure esitas ka taotluse ennistada eelmenetlus, kuid kohus ei rahuldanud ka seda. Pure esitas veel kolmandagi taotluse kohtunik Imbi Sidoki taandamise kohta, kuid Sidok leidis, et tal pole õigust asja arutamisest keelduda, ning lükkas ka selle taotluse tagasi.
Kohtuotsus Lembitu ja Sindenti rendilepingu seaduslikkuse kohta tehakse 7. oktoobril.
Küsimusele, kas Sindent kavatseb advokatuuri juhatusele Arri Toominga peale kaebuse esitada, vastas Pure, et see selgub oktoobri alguses.
Hetkel kuum
Hetkel kuum
Naine on Lõuna-Koreas üllataval moel tuntum kui kodumaal
Podcastid
18 akadeemilist tundi, millest 16 tundi auditoorset tööd ja 2 tundi iseseisvat kodutööd
Enimloetud
1
4
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele