• OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,1
  • OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,1
Dvigateli juhatuse esimees Ants Pilving rääkis, et ettevõte oli erastamise hetkel 1995. a detsembris pankrotiprotsessis, mis kestis veel 1996. aasta. Sel ajal polnud ettevõttes võimalik normaalselt majandada. «Lõpuks selgus, et kogu see pankrotiasi oli üks bluff,» märkis Pilving, «meie olime aga umbes aasta mängust täielikult väljas.» Samal ajal maksis Dvigateli erastanud Diamark Dvigateli erastamise järelmaksu intressi, mis on aastas umbes 1,5 miljonit krooni.
Täna arutusel oleva taotlusega soovib Diamark, et riik ei võtaks nüüd ühel aastal intressi pankrotiaastal makstud intressi arvel.
Pilving rääkis, et 1995. a kehtinud pankrotiseadus võimaldas pankrotiprotsessi väga lihtsalt algatada. Diamarki erastamiskonkurent kasutas võimaluse osavalt ära ja Dvigatel kandis suurt kahju.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele