• OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,1
  • OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,1
Prantsusmaal elav Eesti kodanik proua Tatiana de Montesquiou sai oma suguvõsale kuulunud Toompeal asuva kinnistu tagasi 1993. aastal. Alustuseks lasi ta korrastada Kohtu tänav 10 maja.
Usaldades pigem väikest firmat, kes enamiku töid ise ning korralikumalt teeb, otsustas ta tollal veel pereettevõtte ASi Remet kasuks. Taastamisega alustati 1994 ja maja avati pidulikult aasta hiljem. Sama firma jätkas hoone teise tiiva ehitamisega.
Kuna tellija oli väliselt ilusa tulemusega rahul, kiitis ta ehitajat ka avamisel, kus viibisid peaminister Mart Laar, mitmed välisriikide saadikud, äriinimesed ning ajakirjanikud.
Nagu AS Hanken oletas, oligi põranda all lahtise otsaga kanalisatsioonitoru. Lisaks leiti veel tühje õllepudeleid ning rottide laibad. Viimased said põranda alla ronida lahtisest kanalisatsioonitorust.
Selline ehituskultuuri puudumine on täiesti ennekuulmatu. Näib, et ehitaja rõhub ainult välisele klantsile ning arvestab vaid kaheaastase garantiiajaga. Kui minu klient oleks seda ette teadnud, poleks ta Remetiga lepingut teise maja taastamiseks enam sõlminud.
Ehitaja suutis algul endast väga hea mulje jätta. Madam Montesquiou kiitis pidevalt nende korralikku tööd ning firmat juhtiv Aivar Lehtmets jättis talle ka inimesena igati usaldusväärse mulje. Tõsiseltvõetavad probleemid tekkisidki alles tööde lõppjärgus ja garantiiperioodil.
Santehnilised tööd tegi samuti Remet. Võimalik, et nad kasutasid ka alltöövõtjaid, kuid tööde kvaliteedi ja ehituskultuuri eest peaks siiski Remet vastutama.
Nüüd, kus põrand on üles võetud, teatab ehitaja, et garantiiaeg on läbi. Tundub, et nemad selle objektiga enam tegeleda ei soovi.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele