Äripäev Online

Nojah, osaliselt on Raimil õigus. Paarikümne kroonine vahe tuleb tõesti vaid plaatide puhul, mis on aastat 2-3 vanad ja mis on vaja lihtsalt maha müüa. Piraadid aga vananenud albumite puhul hinnasoodustusi ei tee. CD-piraadi saab turult 130 krooniga, poest uue hittalbumi 250-ga. Nii et vahe on tõesti suur. Seejuures pole neil tõesti muud vahet kui ainult välimuses. Kvaliteet, tuleb tunnistada, on tihti sama. See on rohkem põhimõtte küsimus ? kas osta 2-4 piraati või originaal. Tavakodanikule kõlab see võrdlus sama kohatuna, kui valik, kas sülitan maha või neelan sülje alla, sest tänaval sülitamine pole ilus... Peep Sooman

Teema selline nagu iga eraomandi vastasel tegevusel: kulu eraomandi, antud juhul siis autoriõiguse kasutamsest tuleb viia piisavalt kõrgele, et eraomandi ründamine end agressorile ära ei tasuks. Turumajanduse korral oleks lihtsalt muusika hind niivõrd madalal, autorikaitsjate kasutatavad meetmed niivõrd tõhusad, et stabiliseeruks originaalmuusika hind mingil vastuvõetaval tasemel, kui kaoks ka piraatlus.

Muusika autori või edastamisõiguse ostjad oleks selle kaitsmisest huvitatud täpselt sel määral, kuivõrd tulus see on ehk kuivõrd optimaalne on kaitsta enda omandiõigust.

Võimalik, et osa piraatlusega võitlemine (käest-kätte ja ?põletamine?) on piisavalt kallis, et sellega mitte tegelda. Probleem on ses, et politsei pole piraatluse tõkestamisest huvitatud enam, kui on poliitikute osutatav surve. Peale selle võtab politsei ja riik kui jõu monopol endale privileegi takistada kõigi teiste institutsioonide tegevust eraomandi (autoriõiguse) kaitsmisel. Tulemus on väärakused nagu Kadaka turg. Arenenud maailmas on CD suhteline hind lihtsalt piisavalt madal, et tarbija ei pea pingutama piraatkauba ostmiseks. Kalev