• OMX Baltic0,08%319,07
  • OMX Riga0,28%980,42
  • OMX Tallinn0,19%2 232,88
  • OMX Vilnius−0,31%1 504,85
  • S&P 5000,59%7 811,54
  • DOW 300,83%51 654,95
  • Nasdaq 0,64%27 366,17
  • FTSE 1001,06%10 552,05
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,42
  • OMX Baltic0,08%319,07
  • OMX Riga0,28%980,42
  • OMX Tallinn0,19%2 232,88
  • OMX Vilnius−0,31%1 504,85
  • S&P 5000,59%7 811,54
  • DOW 300,83%51 654,95
  • Nasdaq 0,64%27 366,17
  • FTSE 1001,06%10 552,05
  • Nikkei 225−0,02%69 030,92
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,42
Lugupeetud Äripäev. Toetan tõsiselt väitlust tuumaenergeetika teemal teie ajalehes.
Mina avaldasin oma seisukoha 1997. aasta veebruaris internetis (aadressil http://www.zzz.ee/foorum/teemad/energeetika/ ) teemal ?Kontseptsioonist: põlevkivienergeetikale alternatiivi ei ole?. See pealkiri oli mõeldud irooniana.
Minu seisukoht muutunud ei ole. Ainus asi, et palju aega on raisatud ja kui soomlased jõuavad oma jaamaga ette, siis on tõenäoline, et meil tuleb energiat Soomest osta. (Või siis ühendada meie ressursid Imatran Voimaga, ka kohavalikul).

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele