- OMX Baltic−0,5%316,74
- OMX Riga−0,01%881,09
- OMX Tallinn−0,17%2 121,38
- OMX Vilnius0,62%1 461,04
- S&P 500−0,38%7 337,11
- DOW 30−0,63%49 596,97
- Nasdaq −0,13%25 806,2
- FTSE 100−0,12%10 264,15
- Nikkei 225−0,19%62 713,65
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,16
- EUR/RUB0,00%87,24
- OMX Baltic−0,5%316,74
- OMX Riga−0,01%881,09
- OMX Tallinn−0,17%2 121,38
- OMX Vilnius0,62%1 461,04
- S&P 500−0,38%7 337,11
- DOW 30−0,63%49 596,97
- Nasdaq −0,13%25 806,2
- FTSE 100−0,12%10 264,15
- Nikkei 225−0,19%62 713,65
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,85
- GBP/EUR0,00%1,16
- EUR/RUB0,00%87,24
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Tuumaenergeetika vajab arutamist
Lugupeetud Äripäev. Toetan tõsiselt väitlust tuumaenergeetika teemal teie ajalehes.
Mina avaldasin oma seisukoha 1997. aasta veebruaris internetis (aadressil http://www.zzz.ee/foorum/teemad/energeetika/ ) teemal ?Kontseptsioonist: põlevkivienergeetikale alternatiivi ei ole?. See pealkiri oli mõeldud irooniana.
Minu seisukoht muutunud ei ole. Ainus asi, et palju aega on raisatud ja kui soomlased jõuavad oma jaamaga ette, siis on tõenäoline, et meil tuleb energiat Soomest osta. (Või siis ühendada meie ressursid Imatran Voimaga, ka kohavalikul).
Hetkel kuum
“Ei saa otsusega nõustuda”
Podcastid
Enimloetud
5
“Ei saa otsusega nõustuda”
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele