- OMX Baltic0,08%318,14
- OMX Riga−1,09%954,61
- OMX Tallinn−0,01%2 205,83
- OMX Vilnius0,19%1 500,85
- S&P 5000,17%7 650,5
- DOW 30−0,18%51 682,64
- Nasdaq 0,39%26 522,55
- FTSE 100−1,45%10 659,13
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,6
- OMX Baltic0,08%318,14
- OMX Riga−1,09%954,61
- OMX Tallinn−0,01%2 205,83
- OMX Vilnius0,19%1 500,85
- S&P 5000,17%7 650,5
- DOW 30−0,18%51 682,64
- Nasdaq 0,39%26 522,55
- FTSE 100−1,45%10 659,13
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,6
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Äripäeva vastus Lumani kompromissettepanekule
Käesoleva nädala lõpuni on Äripäeval ning Eesti Energia nõukogu liikmel ja Eesti Kaubandus-Tööstuskoja juhatuse esimehel Toomas Lumanil aega sõlmida kohtuväline kokkulepe vaidluses, mille ajendiks oli möödunud aasta 10. oktoobril ilmunud Äripäeva juhtkiri ?Sõprade Käo, Lumani ja Oki monopolimängud?.
Kohtuvälise kokkuleppe initsiatiiv tuli Toomas Lumanilt, kes otsustas Äripäeva juhtkirja pärast möödunud aasta lõpus kohtusse kaevata. Luman palus hagis, et kohus nõuaks Äripäevalt Lumani au teotavate andmete ümberlükkamist.
Äripäev on valmis kohtuväliseks kokkulepeks, aga meile ei sobi Lumani poolt pakutav kokkuleppe tekst. Koostasime meid rahuldava ühisavalduse teksti, mille allkirjastamisel kohtuvaidlus lõppeks, ja ootame sellele nüüd vastaspoole vastust. Mõlema poole kokkuleppe variandid on toodud ära kõrvalolevas tabelis.
Me ei saa Lumani koostatud tekstile alla kirjutada, sest oleme huvitatud, et Luman kompenseeriks ka need kulud, mida tema esitatud hagi paratamatult Äripäeva Kirjastusele tekitas. Samuti oleme endiselt veendunud, et me pole oma juhtkirjaga Lumani au ja väärikust solvanud.
Tegemist oli kriitilise artikliga Toomas Lumani ja Jüri Käo tegevuse suhtes Eesti Energia nõukogus ja meie hinnangul oli kriitika põhjendatud.
Eesti ettevõtlusorganisatsioonide poolt Eesti Energia nõukogusse ettevõtjate huve kaitsma määratud Luman ja Käo ei üritanud või ei suutnud möödunud aastal teha midagi selleks, et järsku elektrihinna tõusu pidurdada.
Samas olid need mehed koos Aadu Luukasega kirjutanud juba 1999. aasta alguses alla dokumendile ?Eesti majanduse arengukava aastateks 2000?2006?. Selles dokumendis on ettevõtlusorganisatsioonid seadnud oma eesmärgiks vältida riiklike infrastruktuuriteenuste tariifide tõstmist. Teine eesmärk oli töötada välja pikaajaline selge elektrienergia hinnamuutuste kava. Samuti soovivad ettevõtlusorganisatsioonid, et tagatakse konkurents energeetikaturul.
Äripäeva hinnangul ei olnud juhtkirja kirjutamise ajal Eesti Energia nõukogu liikmete Lumani ja Käo tegevus suunatud nende kolme eesmärgi täitmisele. Soovisime oma möödunud aasta 10. oktoobri juhtkirjaga sellele ka ettevõtlusorganisatsioonide liikmete tähelepanu juhtida.
Meie hinnangul oli Käo ja Lumani kehva töö üheks põhjuseks Eesti ühiskonna korporatiivsus. Ettevõtlusorganisatsioonide juhtorganitesse kuuluvate meeste juhitavaid ettevõtteid ei oleks kavandatud elektrihinna tõus löönud nii valusalt nagu kesk- ja väikeettevõtteid.
Seetõttu ei tekitanud järsk hinnatõus ka ettevõtlusorganisatsioonide juhatustes põhjalikke debatte. Või kui elektritariifide tõusu arutatigi, siis ei soovinud ettevõtlusorganisatsioonid oma seisukohti avalikustada. Kergem oli probleemist mööda vaadata, et kolleege/sõpru mitte ärritada.
Äripäeval oli võimatu öelda, milline peaks olema õiglane elektrienergia hind. Meil oli aga võimalik juhtida tähelepanu mõningatele ebakõladele ja vasturääkivustele, mis Eesti Energia uute tariifide kinnitamisega kaasnesid. Sellest oli abi. Tänaseks on olukord muutunud. Eesti Energia nõukogu kinnitas möödunud nädalal uued tariifid, mis on võrreldes Eesti Energia nõukogu eelmise otsusega madalamad.
Hetkel kuum
Uue otsuse hinnaks on Eesti Päevalehe andmetel 180 miljonit krooni aastas, mis jääb nüüd elektritarbijatele. Eeldades, et kui poleks tekkinud avalikkuse survet ja sügisene Eesti Energia nõukogu otsus oleks jäänud jõusse, siis võib seda 180 miljonit krooni pidada ka Jüri Käo ja Toomas Lumani tegemata töö hinnaks.
Möödunud neljapäeval arutas elektritariifide kujunemist oma istungil Kaubandus-Tööstuskoja juhatus, sest koja Pärnumaa liikmed pöördusid kaubanduskoja juhatuse poole palvega elektrihinna küsimuses otsustavamalt ettevõtjate huve kaitsta. Kaubanduskoja juhatus tegi oma esindajatele Eesti Energia nõukogus (Lumanile ja Käole) ülesandeks, et Eesti Energia peab oma tegevust ning hinna kujunemise metoodikat ja aluseid läbipaistvamalt ning arusaadavamalt kajastama.
Äripäev ei soovinud oma juhtkirjaga ?Sõprade Käo, Lumani ja Oki monopolimängud? Toomas Lumani au ega väärikust solvata. Me ei süüdistanud ka Lumanit korruptsioonis. Toimetus andis oma juhtkirjas hinnangu Lumani ja Käo tööle Eesti Energia nõukogus, ehk me olime peegliks. Peeglil on aga väga raske tunnistada oma eksimust ja seetõttu meid ka Toomas Lumani pakutud ühisavalduse tekst ei rahuldanud. Kõige kiirem lahendus, kuidas tülikas kohtuvaidlus lõpetada, on see, kui Toomas Luman oma hagi ise tagasi võtab.
Hetkel kuum
Piimatootjate ees kohustusi 26 miljonit
TTJA menetlus tuvastas rikkumised
Kohtunik: hagi on hästi mahukas ja hõre, nõue väga suur
Podcastid
Enimloetud
6
Viimased uudised
Piimatootjate ees kohustusi 26 miljonit
Tagasi Äripäeva esilehele