- OMX Baltic0,08%318,14
- OMX Riga−1,09%954,61
- OMX Tallinn−0,01%2 205,83
- OMX Vilnius0,19%1 500,85
- S&P 5000,17%7 650,5
- DOW 30−0,18%51 682,64
- Nasdaq 0,39%26 522,55
- FTSE 100−1,45%10 659,13
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,6
- OMX Baltic0,08%318,14
- OMX Riga−1,09%954,61
- OMX Tallinn−0,01%2 205,83
- OMX Vilnius0,19%1 500,85
- S&P 5000,17%7 650,5
- DOW 30−0,18%51 682,64
- Nasdaq 0,39%26 522,55
- FTSE 100−1,45%10 659,13
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,6
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Teletegijate firma kasutas maksupettuses varifirmasid
Tallinna halduskohus jättis rahuldamata Meediapressi kaebuse maksuameti ettekirjutuse peale, millega see peab tasuma täiendavat tulu- ja käibemaksu koos intressidega kokku üle poole miljoni krooni.
Maksuameti juristi Maret Amburi sõnul võib Meediapress küll otsuse edasi kaevata, kuid võiduvõimalused on väga väikesed, sest varem on riigikohus keeldunud menetlusluba andmast samade varifirmadega seotud kohtuasjades. AS Chora ja OÜ Propsia, millelt Meediapress väidetavalt teenuseid tellis, on maksuameti andmetel moodustatudki selleks, et maksupettusi teha ja neil pole kunagi mingit majandustegevust ega töötajaid olnud.
Kanalisaartel elav David Gordon Michael Brehaut, kes oli ametlikult OÜ Propsia juhatuse esimees, on märgitud nomineena ehk variisikuna Diveci andmebaasis ja ta oli varidirektoriks veel 20 äriühingus. Maksuamet on seisukohal, et AS Chora ja OÜ Propsia pole Meediapressile kunagi mingeid teenuseid osutanud ning firmal tuleb tasuda vähemtasutud käibe- ja tulumaks.
Kohtuvaidlus keskendus OÜ-lt Propsia tellitud suurklientide turu-uuringule. Kirjalikus vastuses maksuametile kirjeldas Meediapressi tolleaegne juhataja Toomas Lepp põhjalikult, et uuringut oli vaja selgitamaks, kas senised telejaamadest suurkliendid jätkavad Meediapressi teenuste kasutamist ka edaspidi, samuti uute klientide leidmiseks. Ei maksuametnikele ega ka kohtule Meediapressi esindajad uuringut ennast ei esitanud, viidates selle konfidentsiaalsusele.
Uuringu kokkuvõttes on kirjas, et selle tegijad soovitasid meediafirmal jätkata koostööd Kanal 2ga, TV3ga, kaaluda koostöö jätkamist ETVga ning mitte kiirustada suhete loomisega TV1ga. Hiljem ilmus välja ka 20 leheküljest koosnev uuring ise, kuid selle muutsid kaheldavaks selles esinenud vead. Näiteks käsitles 1998. aasta novembris koostatud uuring juba ka sama aasta detsembrikuu vaatajate arvu.
Kohtusse kutsutud Propsia nimel lepingutele ja arvetele väidetavalt alla kirjutanud Tõnu Int ütles, et ei tea asjast midagi ja talt varastati mõni aeg tagasi pass.
Lepingu sõlmimiseks nimetatud firmaga helistas Raivo Lugima enda sõnul Propsiasse numbril, mille sai Meediapressi ühelt asutajalt Rein Kaareperelt.
Kohus märkis oma otsuses, et kuna Kaarepere suri 1998. aasta jaanuaris, ei saanud Lugima kuidagi enne lepingu sõlmimist sama aasta oktoobris tellida uurimust Kaarepere soovitusel.
Kuna Propsia tegevusaladeks olid põhikirja järgi metsa ülestöötamine, saematerjali töötlemine ja kaubandustegevus, on vähetõenäone sellelt 200 000 krooni maksva meediaalase turu-uuringu tellimine, leidis kohus.
Kes oli see isik, kellelt uuring telliti, ja kes selle firmasse ära tõi, jäigi kohtus selgusetuks. Selles osas läksid vastuollu ka Lugima ja Lepa selgitused. Üks ütles, et leping sõlmiti posti teel, teine, et dokument toodi kontorisse, rääkis Ambur.
Kohus juhtis tähelepanu sellelegi, et Propsia esitatud arvel on märgitud kuupäevaks 31. november, ehkki selles kuus on nüüd ja oli ka 1998. aastal vaid 30 päeva. Lisaks puuduvad nii arvetel kui ka lepingus tehingu kohta igasugused arvnäitajad.
Hetkel kuum
Konsultatsioonitegevust ei loe välja ka teise Meediapressile juhtimisteenuseid osutanud firma ASi Chora põhikirjast. See tegeles nimelt ehituse, loomakasvatuse ja muude ajakirjandusest kaugel seisvate aladega. Jaanus Hunt, kes allkirjastas Chora nimel kõik dokumendid, on õppinud pagar-kondiitriks, töötanud aga müürsepa, kelneri ja autojuhina.
Toomas Lepp, kes nüüd töötab Kanal 2s ?Uute Uudiste? produtsendina, ütles, et vaidlusalune uuring oli olemas ja see otsustati tellida koos kadunud Rein Kaareperega, kes suhtles ka teenuse osutajaga. ?Pole oluline, kes need tööd tegi, Eesti Vabariigis võib firma raha maksta kellele tahes,? lausus ta.
Lepp ütles, et töötas 1. novembrist 1997 juba ETV peadirektorina ja maksis Meediapressi arveid tagantjärele. Firma oli ta selleks ajaks enda sõnul juba Filmimehele maha müünud. Lepp kinnitas, et tema ei suhelnud turu-uuringu teemal kellegagi ega tea asjast midagi. ?Mina pole mingeid tehinguid teinud,? väitis ta.
Filmimehe omanik ja juht Raivo Lugima ütles, et ei kommenteeri väljaspool kohtumaja seinu midagi.
Kui Meediapress jääb kohtus süüdi, võib maksuamet esitada tsiviilhagi üle poole miljoni krooni suuruse võla sissenõudmiseks mõlemale tollasele juhatuse liikmele.
Seotud lood
- ST
Võlakirju saab märkida 24. septembrini
Hetkel kuum
Piimatootjate ees kohustusi 26 miljonit
TTJA menetlus tuvastas rikkumised
Kohtunik: hagi on hästi mahukas ja hõre, nõue väga suur
Podcastid
Enimloetud
6
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele