Neivelt: olen segaste seaduste ohver

Kuidas hindate teile esitatud süüdistust maksu maksmata jätmises?

Olen segase seadusandluse ja maksukonsultantide ning maksuameti poolt selgeks vaidlemata probleemide ohver.

Arvan, et olen väga ettevaatlik inimene ja teen kõike alles siis, kui ma olen vähemalt 110 veendunud selle õigluses ja õigsuses. Ka miljoni krooni pärast ei oleks ma teinud midagi, kui ma ei selle oleks õigluses ja õigsuses olnud vähemalt 110 kindel.

Lõin OÜ Nõuanne, sest 1998. aasta sügisel, eeskätt omaniku vahetumise tõttu, oli mul mõte Hansapangast lahkuda ja uusi tegemisi alustada.

Aktsiaid hoida ja vahetevahel osta-müüa on firmades parem. Eraisikute maksustamispõhimõtted ja igasugused regulatsioonid on väga ebaselged, firmade omad aga veidi selgemad.

1998. aastaks oli mul ka selge, et ainult talupojamõistusest ja -õiglusest ei piisa ning vaja on ka seadust tunda. Selleks küsisin nõu maksuspetsialistidelt. Usaldasin ja usaldan asjatundjaid. Ma ei hakka ju ise maja projekteerima või ehitama, vaid kasutan spetsialiste.

Miks kuulub teile kaks ettevõtet?

Miks ettevõtteid kaks on, ma ei oska isegi öelda. Olen sellele ka ise mõelnud, aga pole suutnud põhjust leida. Olen mõelnud nad ühendada, aga see on jäänud omaenese laiskuse taha. Lihtsalt on olnud kogu aeg tähtsamat teha.

Põhjus, et aastani 1998 Veepöörise ASi nime kandnud firma on nüüd Trust IN OÜ, tuleneb sellest, et Veepöörise nimi oli lihtsalt kole ja muutsin selle ära.

OÜ Nõuanne tegevusalade hulgas on ka ärikonsultatsioonid. Keda olete konsulteerinud?

Minu ettevõtted ei ole ühtegi konsultatsiooni andnud ja seal ei ole ka ühtegi inimest tööl kunagi olnud. Mingit teenust firmad müünud ei ole. Ka mingit ärimahtu ei ole olnud. Olen väga passiivne investor.

Kas teie firmad on pakkunud Hansapangale mingit teenust?

Hansapangale pole need firmad kunagi pakkunud ühtegi teenust. Mind ei maksa ikka päris kriminaalkurjategijaks ka pidada. Pealegi esitab panga siseaudit raportid otse panga nõukogule.

Milles seisneb teie firmade miljonitesse kroonidesse ulatuv käive?

Kõikide nende käivete taga on ostmine ja müümine. Majandusaasta aruannetes kajastuvad tulud-kulud on aktsiate müük ja nende soetushind. Audiitori soovitusel näidati aktsiate ost-müük kulude-tuludena, käibena. Ja vabandust, ma ei ole raamatupidamise spetsialist ning ei oska öelda, kas on kajastatud õigesti.

Käibemaksuga maksustatavat käivet minu firmades ei ole olnud ja minu firmad pole ka käibemaksukohustuslased.

Eelmisel aastal tegin Nõuandes ja Trust INis kokku ainult seitse tehingut, viiega neist ostsin 40 000 Telekomi aktsiat, kahe alla 10 000kroonise tehinguga likvideerisin ühtede lõppenud tähtajaga võlakirjade jäägid.

Kust tuli OÜ Nõuanne 2000. aasta 1,6 miljoni kroonine kasum?

Kasum tuli, et SEB ostis välja Unibanka aktsiad.

Teiste investeeringutega mul ei ole nii hästi läinud. Mõnedega olen ka vee all, näiteks Leedu Telekomiga, aga seda positsiooni ei ole ma likvideerinud. Trust IN on olnud ka kahjumis ja see on igati loomulik.

Selgitage võimalikult täpselt, millised tehingud olid nii OÜ Nõuanne kui Trust IN OÜ olulisemate bilansikirjete taga?

Vanade raamatupidamisdokumentidega mul ei ole aega tegeleda ning sealt ei ole mõtet midagi otsida. Firmad on auditeeritud ning maksuamet on neid kontrollinud.

Kas peate maksuametnikke ebakompetentseteks? Alustate kohtuasja?

Ei. Ega ka maksuametile ei meeldi, et see avalikuks tuli. Ka mingit kättemaksuaktsiooni või vandenõu enda vastu ma ei näe. Mõlemad, nii mina kui ka maksuamet, oleme praegu raskes olukorras.

Võimalikku kohtuasja maksuametiga ei kavatse ma ise hakata ajama. Mul on oma põhitöö ning ma pean seda tegema. Kui maksuametiga vaidlema hakkan, palkan loomulikult advokaadi.

Minu jaoks pole probleem mitte raha äramaksmine, vaid õiglus.

Milline mõju on tekkinud skandaalil teie edasisele karjäärile?

Ei oska veel hinnata. Olen mõelnud, et see nn avaliku elu tegelase amet on maailmas üks ebameeldivamaid ning ma ei tea, kas rikutud närvirakkudel on hind.

Eriti suur probleem on meiesugustel väikeriikidel, kus on nii kerge ajakirjanduse huviorbiiti sattuda.

Mida arvavad tööandjad Rootsis?

Hansapanga grupi nõukogu esimeest Anders Sahleni ma informeerisin ja tema sai asjast aru. Arvas, et see on avaliku elu tegelase probleem ning soovis jõudu.

___________________________________________

Vaidlusalused Indrek Neiveltile kuuluvad firmad OÜ Nõuanne ja Trust IN OÜ on esitanud 1999. ja 2000. aasta aruande, millest oma suurema rahaliigutamise tõttu tõime välja faktiraporti esimese kohta.

Kuna Indrek Neivelt keeldus täpselt vastamast ÄP küsimustele, mis puudutasid osaühingu käibe tekkimist ja mitterahalise sissemaksena arvele võetud aktsiate edasist saatust, esitab toimetus seni vastuseta jäänud küsimused:

1. Kuidas ikkagi tekkis OÜ Nõuanne 12,3 mln kroonine käive 1999. aastal ja kuidas kujunes realiseeritud toodete kuluks tervelt 11,7 miljonit krooni? Kust see tehingute tegemiseks vajalik raha tuli? Arvestada tuleb, et osakapital pole suurenenud, aasta alguses firmal raha polnud ja aasta lõpuks oli mitterahalise sissemaksena saadud aktsiate müügist tekkinud vaid 4,2 mln krooni.

2. Kas on võimalik, et maksuameti huvi Neivelti vastu võis olla põhjustatud hoopis mitterahalise sissemaksena OÜ-le Nõuanne antud aktsiatest, mille müüki deklareeris osaühing müügihinna ja neil käibevarasse kandmise hetkel olnud turuhinna vahena, kuid Neivelt kui eraisik kingina OÜ-le? Selle tulemusena võis jääda maksuametile silma, et tegelikult maksti nende müügilt vähem tulumaksu, kui oleks maksnud Neivelt eraisikuna müües.

Välismaal viibiv maksuameti peadirektor Aivar Sõerd andis eile korralduse alustada ametis teenistuslikku juurdlust, et uurida, kas infoleke Neivelti juhtumi kohta sai alguse maksuametist. Maksuameti puhul on teenistusliku juurdluse algatamine väga haruldane, rõhutas Sõerd.