Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Tuhat koormat killustikku kadunud
Killustiku müügi ja impordiga tegelev OÜ Sten-Killustik kandis 2000. aasta lõpul kuludesse 10 000 tonni killustikku väärtusega 1 841 363 krooni, mis kadus nende laoplatsilt Viimsis aastatel 1997 kuni 2000. Puudujäägi tekkimise põhjuseks olid juhatuse otsuse kohaselt nii vargused kui ka loomulik kadu pinnasesse vajumise ja loodusesse pudenemise teel. Maksuamet käsitles killustiku kadu erisoodustusena, millelt määras tulumaksu 646 965 krooni ja sotsiaalmaksu 821 141 krooni, millelt omakorda arvutas ka intresse kokku ligi poole miljoni krooni eest.
Maksuameti juriidilise osakonna juhataja Maret Amburi sõnul ei olnud juhatus määranud materiaalselt vastutavat isikut, kaupa hoiti valveta ja müüdi kaalu omamata ning kahel aastal ei esitatud aastaaruannet. Kõik see kokku on tema hinnangul ettevaatamatu tegevus, millega juhatus tekitas äriühingule kahju. Killustiku kadumises on süüdi juhatus, kellelt aga osaühing tekitatud kahju sisse ei nõudnud ja kandis selle kuludesse, selgitas ta. Maksuameti hinnangul on rahalise nõude sissenõudmisest loobumine erisoodustus, mis kuulub maksustamisele.
Sten-Killustik vaidlustas asja Tallinna halduskohtus. Advokaat Margus Arvisto sõnul on kaebajal aega nõude esitamiseks viis aastat ja kuna see pole veel läbi, ei saa ka väita, et ta oleks nõude esitamisest loobunud. Vahetult enne kohtuistungit selle aasta oktoobris esitas Sten-Killustik politseisse avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks, kahtlustades killustiku kadumises firma müügijuhti. Kohus leidis, et killustiku vargused ja loomulik kadu pole millegagi tõendatud ja tegelik põhjus on juhatuse ebaperemehelik suhtumine äriühingu varasse. Kaks aastat pärast puudujäägi ilmnemist ja neli päeva enne kohtuistungit politseisse viidud avaldust ei saa Amburi sõnul tõsiselt võtta. Kohus jättis hagi rahuldamata, andes sellega õigus maksuametile. Advokaadi sõnul kaebab Sten-Killustik halduskohtu otsuse edasi ringkonnakohtusse.
Killustikuveoga tegeleva OÜ Vedaja juhatuse liiga Lembit Saksakulm ütles, et 10 000 tonni on väga suur hulk, mida ei saa märkamatult minema vedada. 10tonnise auto puhul teeks see tuhat koormat ja annaks kolmele veokile kuuks ajaks pidevat tööd, arvutas ta.
Teede REV 2 juhataja Peeter Vilipuu rääkis, et tema firmal seisis umbes sama suur hunnik Tallinna?Pärnu maantee ääres tööjärje ootel neli aastat ja ei kadunud selle ajaga kuhugi. Vilipuu sõnul saaks sellise koguse killustikuga katta viis kilomeetrit külavaheteed.