Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Tallinna ettevõtlusamet andis stardiabi juba edukalt käivitunud ettevõtetele
Stardiabi taotlemise üks eeltingimus on, et ettevõtja esmasest registreerimisest äriregistris pole möödas üle kahe aasta. Toetust on saanud teiste seas aga ka hulk ettevõtteid, mis on kantud registrisse 2003. aasta kevadel või suvel, mahtudes vaid napilt selle piirangu raamesse ning nii konkureerivad juba tulemusi näidanud ettevõtted stardiabi summadele koos alustavate ettevõtetega.
Üheks seesuguseks firmaks on sisekujundusega tegelev Kohvi OÜ, mille omanik Hannes Praks peab peamiseks põhjuseks, miks neile anti ligi 98 000 krooni tarkvara soetamiseks, just varasemat edukat tegevust. ?Me oleme ennast tõestanud ja oleme jätkusuutlikud,? ütles Praks. Ta peab õigustatuks toetuse andmist juba kasumlikult tegutsevatele noortele ettevõtetele, sest igasugune abi on arenemisjärgus ettevõttele oluline.
Ettevõtlusametilt toetuse saamiseks ei tohi ettevõttel olla taotluse esitamise hetkel maksuvõlgu. Samas said sel aastal toetust mitmed ettevõtted, kelle oli võlgu vahetult enne taotluse esitamist või tekkis varsti pärast stardiabi saamist. Üks sellisene oli ka Kohvi OÜ.
Pärast 100 000kroonise toetuse saamist tekkis kohe maksuvõlg ka restaureerimisfirmal ArtBrothers OÜ, summas 11 000?14 000 krooni kuus. Firma juht Jaak Tammearu seletab võla tekkimist ettevõtte käivitamisraskustega. ?Kui laenu taotlesime, asusime ühes kohas ja pidime leidma suuremad ruumid, see tekitas probleeme ja nii tekkis võlg,? lausus ta.
Firma äriplaani koostanud ja raamatupidamisega tegelev Anne Kuusemets aga selgitab võlgade tekkimist hoopis tehtu töö eest tasu laekumise viibimisega.
ArtBrothers OÜ puhul hakkab silma seegi, et kuigi ettevõte on registreeritud 2004. aasta suvel, mahtudes kahe aasta piirangu sisse, on firma asutaja Jaak Tammearu olnud restaureerimisäris pikemat aega, juhtides seni omanimelist restaureerimistöökoda. Tammearu peab uue nime all samas valdkonnas tegutsema asumist täiesti uue ettevõtte rajamiseks. ?Üks asi on omaette nokitseda, teine asi on, kui sul on äripartner,? sõnas ta.
Mis puutub maksuvõlgadesse, jälgib ettevõtlusamet ettevõtluskonsultant Krista Kinki sõnul hoolikalt, et taotluse esitamise hetkel poleks ettevõttel võlgnevusi. ?Tihtipeale toovad ettevõtted ise maksuametist dokumendi, kus kinnitatakse, et võlgnevusi pole, sest registris pole alati ajakohased andmed,? lausus ta.
Kink näeb vastuolu selles, et kui toetuste jagamisel hinnatakse eelkõige projekti jätkusuutlikkust ja uute töökohtade loomist, siis seda saab hinnata vaid juba majandustulemusi näidanud ettevõttel, samas kui toetama peaks just alustavaid ettevõtteid. Kinki sõnul eelistatakse siiski väikese kogemusega ettevõtteid.
Küll aga ei ole Kinki sõnul võimalik mitte sihtotstarbeliselt toetust kasutada, sest järelevalve on tugev. ?Käime ka kohapeal ostetud seadmeid üle vaatamas,? rääkis ta. Majandusaasta lõpus vaadatakse üle ka see, kuivõrd on ettevõte suutnud täita taotluse esitamise käigus tehtud prognoose.
Väljaspool Tallinna sarnaste ettevõttega jänni jäänud ettevõtja sai maksimumtoetuse Tallinna linnalt, et sama äri uuesti siin alustada.
Uue nime all sama toote pakkumiseks küsis stardiabi Väino Kivinurm, kes sai Tallinnalt 100 000 krooni toetust kaarkatuseid valmistava firma rajamiseks. Ta on olnud tegev juhatajana OÜs Kilt, mis samuti tegeleb kaarkatustega.
Kivinurm leidis, et tema loodud ja toetuse saanud OÜ Kaarkatus näol on tegemist täiesti uue projektiga, mis pole kuidagi seotud tema tegevusega OÜs Kilt. ?Seesama Kilt on propageerinud tehnoloogiat, aga pole üldse ehitanud,? selgitas ta. Oma sõnul on Kivinurm täielikult keskendunud oma uuele ärile ning loobus varasemast projektist juba mõne aja eest.
Väino Kivinurme juhtumit, kus inimene alustab teist korda sarnase ettevõttega, peab Tallinna ettevõtlusameti ettevõtluse arendamise osakonna ettevõtluskonsultant Krista Kink erandjuhtumiks ning ütleb, et esialgu tekitas see ka neis küsimusi. ?See eelmine firma oli registreeritud väljaspool Tallinna ja ei käivitunud. Ta nägi palju vaeva ja tõestas kõik paberitega ära ning uus firma tegutseb nüüd Tallinnas,? ütles ta, lisades, et loomulikult ei kiida nad heaks sellist rändamist ühest kohast teise.