EPL: Otepää looduse rüüstamine tüürib kohtusse

Seda põhjusel, nagu kinnitasid eelmisel nädalal Vikerraadio eetris olnud valimissaates ?Piirist piirini? Otepää vallavanem Aivar Nigol ja looduspargi juht Ants Manglus, et paistiigi näol pole tegemist ehituse, vaid vee paisutamisega, kirjutab Eesti Päevaleht.

Ometi on tiigikaevamisel väljastatud ehitusluba, mille kohaselt lubatakse rajada Marguse ojale Kullamaa tiik, kasutusotstarbega ?muu niisutus- või kuivendusrajatis?.

Seda aga võib käsitada kui maaparandusobjekti, mille rajamine oleks täielikult vastuolus looduspargi põhimõtetega, nagu kinnitas ka Manglus ise. ?Ilmselt on ehitusloa väljastaja lihtsalt eksinud ja märkinud loale vale kasutusotstarbe,? ütles ta.

Samuti arvas Manglus, et luba on antud vaid tammi ehitamise kohta, kuigi selles on selgelt märgitud, et luba väljastatakse Marguse ojale Kullamaa tiigi ehitamiseks.

Loa andnud Otepää valla ehitusjärelevalve insener Peeter Aunapu aga ütles, et ta lähtus kasutusotstarbe märkimisel ehitus-, mitte maaparandusseadusest. ?Kui vett paisutatakse, toimub ju niisutamine ning oja süvendamisel tekib piirkonnas kuivendatud koht,? selgitas ta.

Keskkonnainspektsiooni Võrumaa osakonna juht Rainer Kuuba ütles, et veeseadus defineerib Marguse ojale rajatavat tiiki tehisveekoguna. Looduspargi alale sellise rajatise tegemine on aga keelatud. ?See, et ehitusluba on antud, ei muuda asja seaduslikuks, sest loa andmisega võib olla seadusi rikutud,? märkis Kuuba.