Inno Tähismaa nõuab Postimehelt ja SL Õhtulehelt miljonit

Väljaanded on Tähismaa hinnangul teda põhjendamatult solvanud ja talle kannatusi põhjustanud.

Lisaks miljonile kroonile peavad mõlemad ajalehed Tähismaa hagiavalduse kohaselt avaldama ametliku vabanduse ja eemaldama veebiväljaannetest kõik hinnangulised kommentaarid, vahendas postimees.ee.

Tähismaa loetles hagiavalduses seitse artiklit, mis tema hinnangul tema au haavasid.

Näiteks on Tähismaa hinnangul ebasobiv 11. märtsil SL Õhtulehes ilmunud lugu «: Heimar Lenk: Inno Tähismaa hakaku lihtsalt gigoloks», kus esinevad väljendid nagu «sedamoodi hulludega», «peaks mungakloostrisse uurima minema», «võiks pöörduda Tallinna Paldiski maantee kliiniku arstide poole». Tähismaale polnud artiklis sõna antud.

Samuti ilmus 20. aprillil SL Õhtulehes lugu «Totaalne muutumine ehk kuidas tippajakirjanik Inno Tähismaast üleöö enesepilastajast seksihull sai», kus on kasutatud fraase nagu «enesepilastajast seksihull», «häbitu seksiguru», «hampelmann».

Postimehe artiklitest tõstis Tähismaa esile 29. aprillil Mart Kadastiku sulest ilmunud loo «Punane püha», kus oli väljend «seksihull Inno Tähismaa». Selleski artiklis polnud Tähismaale sõna antud.

Tähismaa väitel on ajalehed rikkunud tema põhiseaduslikke õigusi ja teotanud mehe au ja head nime. Nii on lehed tekitanud moraalset ja materiaalset kahju, sest Tähismaa ei suuda avaldatud artiklite tõttu leida töökohta.

Tähismaa hinnangul on talle tekitatud varalise kahju suurus ligi 12 miljonit krooni.

Samuti ei pidanud Tähismaa enda väitel Postimehes ja SL Õhtulehes avaldatud lugude tõttu võimalikuks jätkata õpinguid Tartu Ülikooli magistriõppes.

Tähismaa avaldas hagiavalduse oma blogis.