MSD kannapööre

Asi hakkas hargnema salavideost. Kogu vaidlus sai alguse möödunud aasta aprillis, kui Äripäev jäädvustas salaja videona ravimifirma MSD korraldatud meelelahutusliku ürituse naistearstidele. Üritusel reklaamiti läbi huumoriprisma korduvalt rasestumisvastast vahendit Nuvaring, pakuti kanget alkoholi ning üritus päädis tantsupeoga. Viimast kinnitab kohtus näidatud videomaterjal, kus naistearstid tantsu keerutasid. Ravimiamet algatas tekkinud skandaali peale väärteomenetluse, mis päädis mitme rikkumise tuvastamise ja MSD trahvimisega.

Eilne kohtuistung kestis hommikul kella kümnest umbes kella kolmeni, sisaldades vaid ühte veerandtunnist pausi. Istung kulges rahulikult ja üsna kiretult, ravimiametiga võrreldes jõulisemalt esines MSDd esindanud Ginter.

Ravimiamet sai tagasilööke. Istungi käigus ilmnesid ka mõned puudused ravimiameti menetluses, näiteks jättis kohtunik arvestamata ameti esitatud eksperthinnangu, kuna selle koostas ameti peadirektori asetäitja, kes pole asjas erapooletu.

Kohtunik otsustas ka keelduda ravimiameti soovist kutsuda tunnistama MSD üritusel viibinud Äripäeva ajakirjanik, kuna amet polnud vastavat taotlust enne istungit kohtule esitanud. Ajakirjaniku ütlused on väärteomenetluse materjalides siiski varasemast olemas.

Kohtuistungil vaadati ürituse videosalvestise katkeid ning arutati läbi erinevad kirjalikud tõendid mõlemalt osapoolelt. Teravamat arutelu tekitasid näiteks üritusel esinenud arstide ettekannete ja nende slaidimaterjali vastavus nõuetele, samuti alkoholi pakkumine üritusel ja meelelahutuse tähtsus kogu programmis.

MSD: Ridnõi esines omal alagatusel. Arstide ettekannetest peatuti enim tuntud naistearsti Konstantin Ridnõi omal. Nimelt kasutas Ridnõi oma ettekandes MSD-lt saadud materjale Nuvaringi kohta. MSD esindaja Ginter väitis, et Ridnõi esines üritusel omal initsiatiivil ning ka MSD-lt küsis Nuvaringiga seotud materjale Ridnõi ise, mitte ei pakkunud neid esimesena MSD. Ridnõi ja MSD omavaheline suhtlus ja Ridnõi esinemise tingimused jäid siiski segaseks, kuna selle kohta polnud kohtule detailseid tõendeid esitatud.

See, kas kohtus osutusid veenvamaks MSD või ravimiameti argumendid, selgub 19. jaanuaril, mil kohtunik Velmar Brett teeb teatavaks oma otsuse. Lisaks eelnimetatutele kuulas kohtuistungit ravimiameti meditsiininõunik Alar Irs. Kohal oli ka Raidla Lejins & Norcous advokaat Ants Nõmper, kes istungi ajal nõustas ravimiametit esindanud Lellepit.