Maksuamet ei soostu riigikogulaste tulusid analüüsima

“Paraku on järeldus selline, et seda soovi maksuamet täita ei saa. Nimelt sätestab isikuandmete kaitse seadus, et haldusorgan võib isikuandmeid töödelda üksnes avaliku ülesande täitmise käigus ja seaduse täitmiseks,” vastas  maksu- ja tolliameti avalike suhete juht Ivi Papstel.

Seega tohib maksuamet töödelda oma pädevuse piires isikuandmeid vaid selleks, et täita oma seadusest tulenevaid tööülesandeid.

Üks ülesanne on muu hulgas ka analüüside, ülevaadete jm sisendite koostamine valitsusele otsuste ettevalmistamiseks ja poliitikate kujundamiseks, selgitas Papstel.

Rahandusminister Jürgen Ligi oli neljapäeval valitsuse pressikonverentsil imestunud, kui Äripäev küsis, miks ei tehtud samasugust uuringut nagu arstide sissetulekute kohta õpetajate streigi ajal õpetajate palkade kohta ja miks ei tehta taolist uuringut näiteks riigikogu liikmete sissetulekute kohta, kelle palk järgmisel aastal kerkib ning on samuti käivitanud põhjalikke debatte.

Küsimusele, miks avalikkusel pole võimalik saada sarnast ülevaadet riigikogu liikmete sissetulekutest, vastas Ligi, et arstide puhul on nad üldistanud tööalased tulud.

Avalikkust eksitav informatsioon. “Me saa väita, et arstide sissetulek pärineb naftatööstusest. Riigikogu liikmete puhul on teada, mis on põhipalgad ehk põhitegevuse tulud. Kui me tooksime siia naftatööstuse tulud või alkoholitööstuse tulud, siis me saaks täiesti vale pildi. Need on erinevad asjad. See on avalikkust eksitav informatsioon, kui me näiteks aktsiatulud liidaksime ühte kotti,” lausus Ligi.

Ligi ei nõustunud väitega, et ka see on avalikkust eksitav informatsioon, kui arstide palganõudmise puhul räägitakse arstide välismaal teenitud tulust. Samas sisaldas arstide sissetulekute analüüs nende kogutulu, mille nad maksudeklaratsioonis olid deklareerinud.