Kodumessi eel selgus, et see idee on Ulaelu oma, aga sellegipoolest ei olnud kuskil kirjas, et see on patenteeritud, sellest saadi teada messieelsel päeval. "Probleem on selles, et me ei leidnud üles ega märganud, et ta on disaini patendiga. Me tegime küll teistsuguse värvilahenduse ja kraanikauss oli teistsugune, aga siiski oli see sarnane," möönis Napp. Napp lisas, et kui ettevõttel on tootel patent peal, siis võiks see info olla kodulehel nähtav. "Meie poleks seda tööd alustanud, kui oleksime teadnud, et see on patenteeritud. Praegu pole Eesti turul selge, millised tooted on patenteeritud," tõdes ta.
Tasub teada
Ulaelu Disainerite Raul Tiituse ja Kaido Kivi modernne väliköök Ulaelu koosneb lihtsast raamist ja kolmest moodulist.
Moodulid saab iga õuekokk valida oma eelistuse järgi: puidust, kivist, plastist tööpind, valamu ja söegrill.
Mustuse, päikese ja vihma eest kaitseb kööki UV-, temperatuuri- ja ilmastikukindel kate. Raam on pulbervärvitud alumiiniumist, puiduosa termotöödeldud saarest, kiviosa graniidist või komposiitkivist, söegrill terasplekist.
Saadaval nii must kui valge Ulaelu.
Ulaelu OÜ valmistab disainõueköögilahendusi, mille on alates 17.06.2013 registreerinud Euroopa Ühenduse disainilahendusena. Seega on Ulaelu OÜ välisköögi disainilahendusel kaitse kõikides Euroopa Liidu riikides, sh Eestis, andes Ulaelu OÜ-le selle tootmise ainuõiguse.
Advokaadibüroo Supremia vandeadvokaadi Karoliina Kõrgesaare sõnul on probleem laiem, kuna tihtilugu ei mõisteta või ei soovita arvestada ja tunnustada intellektuaalset omandit võrdväärselt muu omandiga, kuigi seadus annab sisult samaväärse kaitse mõlemale. "Seetõttu ei oska ettevõtjad sageli võtta arvesse intellektuaalomandi võimalike rikkumistega seotud küsimusi ja riske oma tootmisprotsesside ja äri kujundamisel. See viib ühest küljest intellektuaalomandit omavate ettevõtete huvide kahjustamiseni ja rahaliselt mõõdetava kahju ja vastutuse tekkimiseni," märkis ta. "Teisalt ei ole ka ettevõttel tihtilugu head praktilist võimalust kontrollida iga valmistatava toote puhul, kas näiteks selle disainlahendusele juba on tehtud registreering või mitte."
Kõrgesaar juhib tähelepanu, et ettevõtjaid peaks selles küsimuses eriti tähelepanelikuks ja hoolikaks tegema ka asjaolu, et kui kaitstud disainlahenduse õigusi rikutakse kasu saamise eesmärgil, näiteks toote müümiseks, kaasneb sellega juba kriminaalvastutus nii juriidilisele kui ka füüsilisele isikule.
Ta lisas, et praegusel juhul ei saa välistada Ulaelu huvide teadlikku kahjustamist, kuna Ulaelu ja InTar Metall tegutsevad Eestis, kus riigi ja valdkonna tegijate ringi väiksust arvestades on info liikumine juba loodud disainlahenduste ja nende võimalike õiguste kohta tõenäolisem.