• OMX Baltic−0,17266,92
  • OMX Riga−1,49866,71
  • OMX Tallinn0,141 739,38
  • OMX Vilnius0,00993,09
  • S&P 5001,115 459,1
  • DOW 301,6440 589,34
  • Nasdaq 1,0317 357,88
  • FTSE 1001,218 285,71
  • Nikkei 225−0,5337 667,41
  • CMC Crypto 2000,000,00
  • USD/EUR0,000,92
  • GBP/EUR0,001,18
  • EUR/RUB0,0093,47
  • OMX Baltic−0,17266,92
  • OMX Riga−1,49866,71
  • OMX Tallinn0,141 739,38
  • OMX Vilnius0,00993,09
  • S&P 5001,115 459,1
  • DOW 301,6440 589,34
  • Nasdaq 1,0317 357,88
  • FTSE 1001,218 285,71
  • Nikkei 225−0,5337 667,41
  • CMC Crypto 2000,000,00
  • USD/EUR0,000,92
  • GBP/EUR0,001,18
  • EUR/RUB0,0093,47
  • 30.08.17, 18:48

Finantsinspektsioon võitis riigikohtus Gildi investoreid

Riigikohus otsustas täna rahuldada finantsinspektsiooni määruskaebuse lõpetada kohtuasi, milles nn Gildi investorid nõudsid 10 miljoni eurose kahju hüvitamist.
Marcel Vihmann ja mitmed teised tuntud Eesti ettevõtjad jäid riigikohtus kaotajaks.
  • Marcel Vihmann ja mitmed teised tuntud Eesti ettevõtjad jäid riigikohtus kaotajaks. Foto: Andres Haabu
Investorid kaebuste taga
First Telecom trading OÜ – Marcel Vichmann
HHL Rühm OÜ – Hans H Luik
OÜ Artis Holding – Maido Kiviorg
Silma LK Saunja Sihtasutus – Olari Taal ja Laire Piik
Ants Mailend
Element Ehitus OÜ – Taavo Tallo, Aivo Kuldmäe
BPF Financing OÜ – Marko Arro, Kristjan-Thor Vähi, Marek Pärtel
Pirshagi OÜ – Marek Pärtel, Kristjan-Thor Vähi
„Meil on hea meel, et Riigikohus lõpetas nn 10 miljoni kohtuasjas vaidluse, kuna nõue oli selgelt aegunud,“ sõnas Finantsinspektsiooni juht Kilvar Kessler. „Olen veendunud, et antud asjas püüdis rühm kaebajaid kuldkala kohast, kust seda õiguslikult püüda ei saanud,“ lisas ta.
Kohtusse jõudis asi alles pärast seda, kui Gildi investori esitasid finantsinspektsioonile 15. detsembril 2015 10 miljoni euro hüvitamise taotluse. Investorite kaebus põhines Seaside Residence Baku 2007. aasta juulis korraldatud võlakirjade emissiooni ümber, millega sooviti arendada kinnisvara projekti Aserbaidžaanis. Finantsinspektsioon jättis taotluse rahuldamata, viidates, et see oli aegunud. Nõnda pöördus tuntud ja vähemtuntud äritegelastest koosnev seltskond oma õiguste kaitsmiseks mullu kevadel kohtusse.
Riigikohus aga lõpetas menetluse samal alusel, mille järgi finantsinspektsioon kaebajate taotlust ei rahuldanud – nõue oli aegunud. Riigikohtu hinnangul pidid kaebajad hiljemalt 2012. aasta veebruari lõpuks olema teadlikud tagajärgedest, mida nad kahjuna käsitlevad ja Finantsinspektsioonile ette heidavad. Samuti toonitas Riigikohus, et kaebajad on vastaval perioodil oma õiguste kaitseks kasutanud ka vandeadvokaadi abi ega saa oma teadmatust kogenematusega põhjendada.
Kohtu kulud jäävad kaebajate katta ja otsust edasi kaevata ei saa.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 27.06.24, 14:15
Milline on ettevõtte roll riigikaitses? Coop Pank: reservisti palga säilitamine on hea algus
Eesti riigi julgeolek sõltub igaühe panusest ja ka ettevõtetel on oma osa mängida. Tööandjal on võimalik mitmeti kaasa lüüa, näiteks säilitades reservõppekogunemistel osalejate töötasu, pakkudes reservistidele soodustusi, võimaldades vaba aega või kodust töötamise võimalust, kui elukaaslane on õppekogunemisel.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele