Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Millal kultuur ennast ära tasub?
Sarnaselt riigikogu liikme Mihkel Pärnojaga rõõmustaks ka Äripäev, kui kolme tähtsa kultuurirajatise -- Eesti rahva muuseumi, muusikaakadeemia ja Eesti kunstimuuseumi -- ehitamiseks kusagilt raha leitaks. Paraku tundub probleemi lahendamiseks Pärnoja poolt väljapakutud variant emiteerida 700 miljoni krooni ulatuses riigi võlakirju veidi toores.
Loomulikult suudaks Eesti riigieelarve taluda võla intresside maksmist, küll aga jääb seni ajakirjanduses avaldatust arusaamatuks, mille arvel Pärnoja põhivõla mõtleb tasuda. Kui juba laenu võtta, siis tuleb raha paigutada nii, et see mingi aja pärast võla ka tasuda võimaldaks. Kõnealuste ehitiste tasuvusaega vähemalt Äripäev küll ennustada ei julge, pigem on kaheldav, kas sellist aega üldse kunagi tuleb.
Tundub, et Pärnoja ettepanek ajab ehitamiseks vajamineva raha asemel hoopis poliitilist kapitali taga, sel eesmärgil tuuakse kultuurirajatised juba traditsiooniliselt kord aastas, enne järgmise aasta eelarve kinnitamist mängu.