Majandustarkvara kammitseb kümme müüti

Eestis ringleb hulgaliselt nii kodumaiseid kui piiritaguseid majandustarkvara pakette. Meie kodukootud programmeerijate tase pole karvavõrdki madalam kui läänemaistel kooditreialitel ja kohalikud programmid on täiesti konkurentsivõimelised. Heade ja veel paremate programmide vaheline veelahe sõltub hoopis enam nende taga seisvatest majandusteadlastest, raamatupidamise praktikutest. Kvaliteetne majandustarkvara on sümbioos teoreetiku lennukast ideest, praktiku maalähedasest mugavusest ja programmisti eneseuhkusest.

Kahjuks pole need kolm tingimust mitte kõigi programmide puhul täidetud. Agarad programmeerijad on loonud tõhusa teoreetilis-praktilise baasi puudumisel rea standardseid majandusprogramme ja asunud nendega turgu vallutama, rõhudes meie vastküpsetatud majandusinimeste asjatundmatusele. Nii ei põrkagi turul enam kokku programmide sisuline kvaliteet ja disain, vaid hoopiski erinevate programmitootjate müügistrateegiad. Standardtoodete müügiedu nimel kasutatakse mitmeid müüte, millest mõningaid üritan nüüd kommenteerida.

Programm on hea, sest selle kallal töötab pidevalt ligikaudu 6--12 inimest ja te saate pea iga kuu värske versiooni, mis arvestab seadusandluses tehtud muudatusi.

Programmi teenindus on suurepärane, sest meil sõidab pidevalt ringi ligikaudu 6--12 inimest ja te ei jää iialgi ilma vajalikust konsultatsioonist.

Kommentaar

- Kui nii suur hulk inimesi pidevalt ringi sõelub, siis on selleks ikka tõsised põhjused. Mis sellel programmil küll viga võiks olla?

- Kas nii suurel hulgal ringisõitvatel inimestel on ikka kõigil vajalikud oskused ja õigused teha kohapeal teile vajalikke korrektiive? Kas nad on professionaalid ka teie erialal?

- Kas selline teenindus pole mitte varjatud hinnalisa programmile?

Programm on hea, sest see on standardse disainiga ja kõik oskavad seda kohe kasutada.

Kommentaar

- Standardsete üheülbalise disainiga programmide kohta võib ülisuure tõenäosusega väita, et need on samuti sisuliselt sama piiratud.

- Hästi läbimõeldud disain võib standardiga harjunud kasutajale tunduda võõrastav ja alles praktilisel kasutamisel mõistetakse tema tohutuid eeliseid.

See programm on hea, sest teda on nii palju ostetud.

Kommentaar

- Kas mutukaid täis liimine lint lae all on ikka kärbsele hea?

- Kas pole tegemist osava (sund)müügi ja infosuluga hea kauba asemel?

- Kas ei tehta kvantiteedist kvaliteeti ega kuulutata pimedust standardiks?

- Uurige ostjate raamatupidamise mahtu, omapära ja rahulolu.

- Vaata müüti nr 10.

Programm on hea, sest ta töötab nii DOSi kui WINi või ainult WINi keskkonnas.

Kommentaar

- Iga korralik DOSi programm töötab ka WINi all korralikult.

- Seni veel ei suuda WINi programmid ei töö kiiruses, mahus ega kindluses DOSi programmidega võistelda. Kauaks?;)

- DOSi programmile saab anda WINi välimuse ja kasutamismugavuse, kaotades DOSi eelise kiiruses.

- Jutud WINi programmide suurematest võimalustest kuuluvad järgmise kahe müüdi alla.

Programm on hea, sest te saate ekraanil avada palju aknaid ja üheaegselt raamatupidamiskirjendeid vormistada, kirja kirjutada, päevaplaani koostada, faksi saata, arvutimänge mängida, telerit vaadata, telefoniga lobiseda ...

Kommentaar

- Tore oleks veel kohvi keeta ja ilma ennustada.

See programm on hea, sest te saate selle või eraldiostetava lisaprogrammi abil teha igasuguseid päringuid ja koostada raporteid.

Vastuväided

- Hea programm juba sisaldab kõik vajalikud päringud ja väljundvormid ning teie erisoovide rahuldamiseks ja seadusandluse muudatuste silumiseks ka aruandegeneraatori.

- Kui te peate ise päringuid tegema, on teie ostetud programm tõenäoliselt koostatud visuaalse programmeerimise vahenditega või lihtsalt asjatundmatu tootja poolt. Vaata järgmist müüti.

Programm on hea, sest tema loomisel on kasutatud visuaalse programmeerimise vahendeid.

Kommentaar

- Uued visuaalse programmeerimise vahendid (Access 7, Clipper 5.3 jne) lubavad küll mugavalt luua lihtsamaid andmebaase, nendevahelisi seoseid, päringuid ja vorme, kuid vähegi tõsisema töö puhul takerdub programmeerija sellisesse piirangute rägastikku, et kogu programmeerimine tuleb siiski ära teha koodi tasemel. Visuaalse programmeerimise osaks jääks siis ainult programmi välise kesta -- ekraanipildi, menüüdesüsteemi, nupuridade jne loomine. Samas on disainil tegelikult omaette väärtus ning ainulaadse programmi loonud programmisti jaoks on auküsimus anda sellele ka ergonoomiline ja antud tootele eriomane välisilme. Selleks peab ta taas kasutama koodi ning ring sulgub, muutes visuaalse programmeerimise mõttetuks.

Programm on hea, sest te saate lisaks OSTA bürooversiooni, võrguversiooni, lisatöökoha litsentse ning töödeldava andmemassiivi mahtu.

Kommentaar

- Hea programm juba sisaldab nii mitmefirmatöötluse kui võrguvõimaluse ja ei piira andmemassiivide suurust kunstlikult. Loomulikult on andmesisestustöökohad tasuta, olgu nad võrgus või mitte.

Firmad, kes rõhuvad oma toodangu ja teeninduse heale kvaliteedile, müüvad vähem ning firmad, kes müüvad palju, ei hoolitse eriti ei kvaliteedi ega teeninduse eest.

Kommentaar

- Vastuväited puuduvad.

Eelistage eestimaist -- jääb ära suurem osa kohandamisprobleeme, tootja on haardeulatuses.

Uurige programmide ideoloogilist tausta. Hea programmi süda ehk nn PEARAAMATU moodul peab suutma üksinda terviklikult ja ammendavalt katta kogu raamatupidamisala. Igasugused lisamoodulid on sobivad ainult esmasdokumentide genereerimiseks.