Spordis kehtivad ettevõtluse mängureeglid

Loe ja imesta! Taas on süüdimatud riigiametnikud vastandanud end rahva tahtele. Tauno Tuula loomingu «Maksuamet asus sportlasi ahistama» lugemine pakub kirjeldamatu naudingu tänu autori värvikale keelekasutusele ja huvitavale järeldusoskusele, kahjuks aga on kodanik Tuula oma järeldustes lasknud mõttel liiga hoogsalt lennata ja selle tulemusena on ta hoopis sohu põrutanud.

Mis puudutab ettekirjutust mittetulundusühingule Hiit, siis maksuamet ei eita, et tõlgendab ühingu tegevust erinevalt kodanik Tuulast. Arvestades asjaolu, et Hiit on saanud ettekirjutuse neil päevil ja tal on õigus ettekirjutus vaidlustada nii maksuametis kui ka kohtus, ei pea maksuamet võimalikuks ega vajalikuks diskuteerida vaidlusaluses küsimuses ajakirjanduse vahendusel. Maksuamet usub Eesti kohtusüsteemi, mistõttu ei pea amet võimalikuks rakendada ajakirjandust vaidluses oma tõe vankrit vedama.

Tõestamata süüdistusena võib tõlgendada kodanik Tuula väidet, et ta on ka enne puutunud kokku maksuameti ametnike subjektiivsete tõlgendustega nende endi poolt tehtud seadustest.

Arvan, et kui lugupeetud ettevõtja rahunedes järele mõtleb, tuleb talle endalegi meelde, et maksuamet ja tema ametnikud ei kirjuta seadusi, vaid täidavad neid. Seega on pehmelt öeldes alusetu süüdistada maksuametit selles, et seadus kodanik Tuula väitel ei soodusta spordi toetamist.

Aus olnuks, kui Tuula viidanuks toodud näidete asemel iseenese kogemustele maksuseaduste tõlgendamisel, mis erinevad nii maksuameti kui ka kohtu omast. Nii jättis Tartu ringkonnakohus eelmisel kevadel jõusse Viljandi maksuameti ettekirjutuse, mis leidis, et abikaasaga sooritatud Küprose reis ei ole maja rentimisega tegeleva füüsilisest isikust ettevõtja Tauno Tuula ettevõtlusega seotud kulu.

Maksuamet ei tunne end süüdlasena, et sportlased peavad alasti lageda taeva all sporti tegema. Samuti on raske tunda end süüdlasena, kui kodanik Tuula pärast kaotatud kohtuprotsessi end ahistatuna tunneb.

Lohutuseks kodanik Tuulale võin meenutada, et sarnast tunnet on ajakirjanduses varem väljendanud ka tema kuulus saatusekaaslane Eino Tamm.

Soovimata diskuteerida kodanik Tuulaga, kas Kristiina ?migun suusatab või reklaamib suuski ja suusavarustust, tahan meelde tuletada, et meelelahutustööstuse osana kehtivad spordiski ettevõtluse mängureeglid, mis paratamatult vahel ka maksuametiga erimeelsusi tekitavad.