• OMX Baltic0,1%317,31
  • OMX Riga−0,17%960,99
  • OMX Tallinn0,12%2 204,35
  • OMX Vilnius0,07%1 493,8
  • S&P 500−0,83%7 522,67
  • DOW 30−1,57%51 273,11
  • Nasdaq −0,46%25 862,5
  • FTSE 1000,28%10 688,47
  • Nikkei 2250,69%63 923
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,6
  • OMX Baltic0,1%317,31
  • OMX Riga−0,17%960,99
  • OMX Tallinn0,12%2 204,35
  • OMX Vilnius0,07%1 493,8
  • S&P 500−0,83%7 522,67
  • DOW 30−1,57%51 273,11
  • Nasdaq −0,46%25 862,5
  • FTSE 1000,28%10 688,47
  • Nikkei 2250,69%63 923
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,6
Rahvastikuteadlane Kalev Katus väidab, et üle saja miljoni krooni maksma läinud 2000. aasta rahvaloendus on suuresti ebaõnnestunud ning tulemuste analüüs ja avaldamine liiga kaua veninud, kirjutab Eesti Päevaleht.
?Suure tõenäosusega toimus 2000. aasta rahvaloenduse ajal alaloendus,? ütles Eesti demograafiainstituudi juht Kalev Katus. ?Pakun, et loendamata inimeste protsent on viis, kuid see on vaid pakkumine ? selle aasta lõpuks suudan üsna täpselt öelda, kui palju inimesi jäi tegelikult lugemata.? Viis protsenti oleks üle 65 000 inimese. Rahvaloenduse andmeil elas 2000. aastal Eestis 1,365 miljonit inimest, 1989. aastal oli elanike arv 1,57 miljonit.
Rahvaloenduse korraldanud statistikaameti direktori Rein Veetõusme sõnul ei olnud kindlasti alaloendust ning viga ehk loendamata inimeste hulk on vaid 2-2,5 protsenti. ?Loomulikult on igal loendusel viga, aga veast väljapoole jääv rahvaarvu vähenemine on loogiliselt põhjendatav,? lausus Veetõusme.
Statistikaameti juht tõdes samas, et 60 000 inimese suurune vahe pole hästi seletatav, kuid tema hinnangul võib vigane olla välismaal töötavate inimeste arv, ametlikud andmed nende kohta puuduvad. ?Kui loendustulemusi uskuda, siis Eesti rahvaarvu vähenemine viimase kümne aasta jooksul oli suurem kui kõigi Stalini repressioonide ajal kokku ? see on isegi suurem kui Bosnias, sõjapiirkonnas,? rääkis Katus. ?Väljaränne Eestist ei ole tegelikult olnud nii suur, kui seda 1990. aastate alguse statistika näitas, sest algandmed olid erinevad.?

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele