Inimõiguste Teabekeskus sattus Maksuameti haardesse

Tegemist on seni tuntuima mittetulundusühinguga, mille rahalist külge on Maksuamet uurima asunud. Ehkki Maksuamet revisjoni ei kommenteeri, kahtlustatakse MTÜga seotud isikute kinnitusel, et keskuses on moonutatud raamatupidamisandmeid.

Inimõiguste Teabekeskust juhib Eestimaa Ühendatud Rahvapartei, uue nimega Eestimaa Ühendatud Vene Rahvapartei üks poliitikutest Aleksei Semjonov. Ta ise nimetab MTÜd Eesti juhtivaimaks asutuseks inim- ja vähemusõiguste alal.

?Sellise hinnangu võite leida ka Eesti Vabariigi valitsuse ametlikest aruannetest,? väitis Semjonov.

Raha, mille abil tõenäolist maksudest kõrvalehoidumist toimetati, pärineb paljuski Tallinna maksumaksjalt.

Enne kui Semjonovi endine parteikaaslane, abilinnapea Leivi Sher aasta tagasi skandaaliga ametist lahkus, oli tema kaasabil Inimõiguste Teabekeskuse projekte linna eelarvest 2001. a toetatud ligi 400 000 krooniga.

Teabekeskusega seotud allika kinnitusel, kes ei soovinud suhete hoidmise nimel oma nime lehes kohata, sai jaanuaris 2002 teabekskusest raha ka sellele rahaannetamist toetanud abilinnapea Sher.

Jaanuariks 2002 oli Sher oma eelmisest ehk abilinnapea ametist ja palgast loobuma sunnitud. Praegu mõistetakse Sheri üle kohut ametialase lohakuse süüdistuses.

Hetkel on suvel alanud revisjon MTÜs Inimõiguste Teabekeskus pooleli. Seetõttu võib väljanõutava maksusumma suurus muutuda.

Eelmainitud, oma suhete säilimise nimel anonüümsust palunud allika sõnul on maksmata maksudest ehk olulisemgi, et keskuses on vormistatud kassa sissetulekuordereid töötasu tagasimaksete kohta. Samas väidavad asutuse töötajad, et tegelikult ei ole nad raha kassasse tagastanud.

Seega on alust väita, et keskuses on moonutatud raamatupidamisaruandeid ning ?andmeid. Teisisõnu kahtlustab Maksuamet, et MTÜ on tahtlikult vähem deklareeritud füüsilistele isikutele tehtud väljamakseid ning vähendatud makse, mis tasumisele kuuluvad.

?Maksuinspektsioon tõepoolest revideerib praegu keskuse tegevust,? nentis keskuse direktor Aleksei Semjonov. Samas tema väitel ümbrikupalkades keskust ei süüdistata.

?Meile on üle antud akt, mis sisaldab teatud pretensioone ning küsimusi, viimastele me parajasti koostame vastust.?

Kuna revisjon ei ole veel läbi, oleks Semjonovi arvates kommentaaridega esinemine ennatlik.

Semjonov lisas, et keskus meelitatud, et ÄP pärast keskuse 7 aastat kestnud tegevust nende vastu lõpuks huvi tunneb.

Maksuameti nõunik Koit Luus soostus kommenteerima, et üldiselt on revisjoni prioriteedid, nagu varem öeldud, käibemaksupettuse ja ümbrikupalga maksmise tõkestamine. Siit lähtuvalt tuleb Luusi kinnitusel mitme kriteeriumi analüüsimisel valida revisjoni objektid, kus sellise tegevuse tõenäosus on kõige suurem.

?Kui lubate, teen võrdluse naisevõtuga. Kui olulisim on abikaasa söögitegemise oskus, tasub kiigata kokakooli, kui aga tähtsam on pääs Kroonika esikaanele, siis hoopis modellide kooli. Millega ma ei soovi aga absoluutselt väita, et modellid süüa teha ei oska või pole kokkade seas naisi, kelle pärast Kroonika fotograaf on valmis jalad rakku jooksma.?

Luus märkis, et loomulikult ei tähenda prioriteedid ümbrikupalk ja käibemaksupettused silma kinnipigistamist teiste maksurikkumiste suhtes.