• OMX Baltic0,22%300,68
  • OMX Riga0,06%893,52
  • OMX Tallinn0,12%2 071,16
  • OMX Vilnius0,3%1 206,04
  • S&P 5000,83%6 279,35
  • DOW 300,77%44 828,53
  • Nasdaq 1,02%20 601,1
  • FTSE 1000,00%8 822,91
  • Nikkei 2250,06%39 810,88
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,85
  • OMX Baltic0,22%300,68
  • OMX Riga0,06%893,52
  • OMX Tallinn0,12%2 071,16
  • OMX Vilnius0,3%1 206,04
  • S&P 5000,83%6 279,35
  • DOW 300,77%44 828,53
  • Nasdaq 1,02%20 601,1
  • FTSE 1000,00%8 822,91
  • Nikkei 2250,06%39 810,88
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,85
  • 24.09.07, 12:17
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Ehituspetturid said tingimisi karistada

Tartu maakohus tunnistas Juri Kornejevi süüdi kelmusega majapaigaldust ja -ehitust lubades raha väljapetmises ning Marika Kodise samale kelmusele kaasaaitamises. Kohus karistas mõlemat süüdistatavat üheaastase tingimisi vangistusega pooleteiseaastase katseajaga.
Katseaja jooksul peavad Kornejev ja Kodis solidaarselt hüvitama ka kannatanule tekitatud 355 000-kroonise kahju. Lisaks mõisteti mõlemalt süüdistatavalt menetluskuluna välja üle 16 000 krooni, teatas kohus.
Tartusse oma kinnistule maja ehitada soovinud kannatanud leidsid 2003. aastal ajalehest kuulutuse, et OÜ K. Puitkonstruktsioonid paigaldab ja ehitab puitmaju. Kornejev K. Puitkonstruktsioonide juhatuse liikmena ja Kodis sama firma esindajana sõlmisid ühega kannatanutest 2003. aasta oktoobris lepingu, mille järgi pidi nende firma paigaldama ja ehitama kannatanule kokkupandava maja.
Kuigi süüdistatavad said kannatanult esitatud ettemaksuarvete alusel kokku 355 000 krooni, ei asunud nad tegelikkuses maja paigaldama ega kavatsenudki seda teha.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Kornejev ja Kodis olid teadlikud, et lepingus mainitud krundil ei ole detailplaneeringut, maja ehitusprojekti ega -luba. Süüdistatavad kasutasid lepingus maja projekti autorina teise isiku nime ja vana litsentsinumbrit. Lisaks puudus süüdistatavatel ja nende firmal ehitamist, projekteerimist ja ehitusjuhtimisega tegelemist võimaldav registreering majandustegevuse registris.
Mõlemad süüdistatavad on varem kriminaalkorras karistamata.
Tänasele otsuse vaidlustamise soovist saavad menetlusosalised kohtule teatada seitsme päeva jooksul.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 10 p 6 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele