Reiljan kohtus: ma pole pistist nõudnud

"Tema (Pärna – toim.) mure oli tekitada kuskile Tallina linna bussiterminal. Kuidas te oleks saanud teda aidata," uuris prokurör. "Ta küsis informatsiooni, kas riigil on selliseid maatükke, mis võiks terminaliks sobida," ütles Reiljan. Samas selgus, et minister ja ärimees kohtusid enne müügiotsuse langetamist vähemasti kaks korda, Pärn helistas Reiljanile aga tunduvalt rohkem kordi.

"Jah, talle meeldis helistada ja muresid minu kaela tuua," vastas Reiljan naerdes. "Olukord oli üsna skisofreeniline. Ja Rävalaga seoses oli tal see mure, et raha pole," rääkis Reiljan.

"Kinnistu müügi otsustas komisjon ja tegi mulle ettepaneku otsuse vormistamiseks, mul polnud mingit põhjust sellest keelduda. Ministeeriumile oli ülioluline kinnistu müüa," selgitas Reiljan müügitehingu asjaolusid. "See oli riigile kasulik ja optimaalne tehing," lisas ta.

Minister oleks saanud ostust loobunud parima pakkuja tagatisraha ära võtta ja müügitehingust keelduda, kuid ei näinud enda sõnul sellel mõtet. "See oleks meid uputanud aastateks kohtuvaidlustesse," rääkis Reiljan.

Prokurör pöördus mitmeid kordi tagasi sama küsimuse juurde: "Ütlesite, et oli palju vaidlusi ja raske olukord oli tekkinud. Miks te otsustasite vastu võtta madalama pakkumise ja mitte kuulutada konkurssi nurjunuks," küsis prokurör täna kohtus.

"Tiit Tamm (enampakkumist korraldanud komisjoni esimees – toim.) arvas, et ega järgmises voorus ei tuleks paremat pakkumist ja ma ise ka olin seisukohal, et peame selle asjaga lõpule saama," ähmastas Reiljan vastutust.