• OMX Baltic−0,33%301,29
  • OMX Riga0,02%893,52
  • OMX Tallinn0,56%2 081,11
  • OMX Vilnius−0,12%1 199,62
  • S&P 500−0,12%6 197,77
  • DOW 301%44 533,91
  • Nasdaq −0,75%20 216,18
  • FTSE 1000,28%8 785,33
  • Nikkei 225−1,24%39 986,33
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%92,37
  • OMX Baltic−0,33%301,29
  • OMX Riga0,02%893,52
  • OMX Tallinn0,56%2 081,11
  • OMX Vilnius−0,12%1 199,62
  • S&P 500−0,12%6 197,77
  • DOW 301%44 533,91
  • Nasdaq −0,75%20 216,18
  • FTSE 1000,28%8 785,33
  • Nikkei 225−1,24%39 986,33
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%92,37
  • 05.01.09, 13:45
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kohus tühistas Tarmo Noodi pankroti

Tallinna ringkonnakohus tühistas septembris Pärnu maakohtus välja kuulutatud Tarmo Noodi pankroti ning keelu halduri nõusolekuta tehinguid teha.
Tarmo Noot ütles aripaev.ee-le, et kohtu otsus oli tema jaoks ootuspärane ning lisas, et alusetu pankrotiavalduse esitajal tuleb talle tekitatud kahju hüvitada.
Selle aasta juunis esitas OÜ Cavere Õigusbüroo kohtule avalduse Tarmo Noodi pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt mõistis Harju maakohtus 2006. aastal Tarmo Noodilt kriminaalasja raames välja 105 tuhat krooni. Kannatanu Ülo Vooglaid loovutas nõude 2008. aastal Cavere Õigusbüroole.
Kohtuotsus vahendas Tarmo Noodi seisukohta, et tal on piisavalt vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti ei nõustunud Noot ajutise halduri esitatud andmetega ning eitab võlgnevust Belesta Grupile, Talleksile ja Farm Inkassole.

Artikkel jätkub pärast reklaami

„Ajutise halduri proua Eipre (Eipre Partnerid advokaat Terje Eipre - toim) tegevuse üle selles protsessis teostab järelvalvemenetlust justiitsministeerium - arvatavasti on kohtule ebaõigete andemete esitamine keelatud isegi vandeadvokaadile,“ kommenteeris Noot.
Küsimusele, kas tal on andmeid kohtuotsuse vaidlustamisest või on see jõustunud, aripaev.ee Noodilt vastust ei saanud.
Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium leidis, et Pärnu maakohtu 2008. aasta sügisel tehtud otsus tuleb tühistada menetlusõiguse normide rikkumise ja materiaalõiguse normide ebaõige kohaldamise tõttu.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 15 p 13 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele