Karm hinnang kohtutäiturite tegevusele

Karm viilijate vastu. "Me ei suhtu kriitiliselt ühte või teise ettevõttesse, maksumaksjasse või muu eriala esindajatesse. Me suhtume kriitiliselt, kui me näeme, et kusagil püütakse jätta kohustus täitmata. Eriti, mis puudutab meie valdkonna maksukohustusi, seda me ei saa sallida," selgitas maksuameti juht Enriko Aav maksuameti eilses pressiteates sisaldunud karmi hinnangu tagamaad.

"Loomulikult ühiskonna sees ei saa sallida reeglitest hoidumist selliste puhul, kes ise peaks tagama reeglite täitmist. Nende suhtes peab tähelepanu veelgi teravam olema. Mis puudutab kohtutäitureid, siis nendega käib meil dialoog. Loodan, et me leiame ühiselt sellest ebameeldivast olukorrast sellise väljapääsu ja tulevikus peetakse reeglitest kinni," rääkis Aav.

Maksuameti eilne hinnang ja selle kajastus Äripäeva veebis pahandas aga kohtutäitureid. Tallinna kohtutäiturit Katrin Velletit häiris, et tegemist on üldistava hinnanguga. "Mina isiklikult ei ole ühelgi kohtutäiturite puhkusereisil osalenud ega ole ka maksuvõlglane. Ometi olen kohtutäitur ja sellise loo valguses samuti pettur," kirjutas Vellet. "Ühe vitsaga löömine on ebaõiglane ega kajasta ju tegelikkust. Samuti olete mind seadnud olukorda, kus pean taluma ühiskondlikku hukkamõistu tegude eest, mida ma ei ole ise teinud," lisas ta.

Maksuamet tunnustas Äripäeva kütuseturul, kohtutäiturite seas ja kullaäris toimuvate petuskeemide paljastamise eest. Intervjuu maksuameti peadirektori Enriko Aavaga on tehtud eile päeval. Õhtul teatas ta, et on otsustanud detsembri keskel peadirektori ametist lahkuda. Aava lahkumisotsust lubas maksuamet põhjalikumalt selgitada täna. Väidetavalt on tegemist tema enda initsiatiiviga ja survet lahkumiseks pole talle avaldatud.

Miks Te olete kriitilised kohtutäiturite suhtes? See aumärk ei olnud ainult sellepärast. Äripäev sai ikkagi selletõttu, et viimasel ajal me oleme näinud kvaliteeditõusu, orienteeritust ühiskonna probleemidele ning nendele objektiivset lahenduse otsimist. Ehk on näha, et on tehtud tööd, on püütud väga professionaalselt tungida probleemi sisusse ning muu hulgas viidatakse meie töö valdkonnas esinevatele väga olulistele probleemidele. Kütusevaldkonna süsteemne probleem, kus Äripäev tegi tänuväärt tööd, kus leidis üles ettevõtteid, kes on sellega seotud, see on väga hästi tehtud. Siis oli käibemaksu pettus kullasektoris, kus Äripäev tõi välja oma töö tulemusena need riskantsed ebasoovitavad käitumised. See viimane kahetsusväärne juhtum kohtutäituritega on üks sellest suurest reast, miks me Äripäeva pidasime vajalikuks tunnustada. Aga mitte ainus.

Jah, mitte ainus, aga ma tulen ikkagi kohtutäiturite juurde tagasi. Kas on näha, et kohtutäiturid on juba muutnud oma suhtumist maksude tasumisse? Dialoog käib, ootame tulemusi. Ma loodan kõike kõige paremat.

Kas Teie arvates tuleks kohtutäiturite süsteemi muuta? Teha nad riigi ametnikeks ning nende tegevus tuua mõne riigiasutuse alla? Raske on öelda, kuidas ühte või teist funktsiooni on tõhusam korraldada. Ma saan täiesti aru, et ettevõtjana läheneb kohtutäitur väga efektiivselt ühe või teise ülesande lahendamisele. Samas maailma praktikas me näeme, kus riik on mõnele ettevõttele pannud mõne enda funktsiooni, siis tõepoolest ettevõtte loogiliselt lähenebki kulutõhusalt. Ettevõte ei tee ühtegi liigset liigutust ja teenib kasumit. Näiteks eravanglates on probleem inimõiguste järgimisega, sest ettevõttel ja riigil on erinevad lähenemised, ülesanded ja funktsioonid.