Tool sai poole miljoni eurose trahvi

Kohus mõistis Toomas Toolile rahalise karistusena 500 000 eurot ning Karoly Kirberile 10 545 eurot.

Kohtukolleegium on seisukohal, et Toolile ja Kirberile inkrimineeritud kuritegu oli kavatsetud. Toomas Tool andis tõenditele tuginedes selgeid korraldusi ASi Arco Vara aktsiate müügiks, “tilgutades” neid turule, millega tekitas neile hinnasurvet. Uuritud tõenditest järeldus, et Karoly Kirber sai kogenud börsimaaklerina väga hästi aru, mis on Tooli eesmärk, ja täitis tema korraldusi.

Kohtu hinnangul on tõendamist leidnud, et Tooli tegevuse eesmärgiks oli Arco Vara aktsia hinna kunstlik mõjutamine ehk turumanipulatsioon. Tool müüs ASi Arco Vara aktsiaid lühikesel ajavahemikul suures koguses, mis tõi kaasa aktsia hinna odavnemise.

Kohtu hinnangul ei olnud tema eesmärk Arco Vara aktsiatest vabanemine, vaid turumanipulatsioon, sest Tool jätkas oma osaluse suurendamist Arco Varas. Tooli kontrolli all on ligikaudu kolmandik Arco Vara aktsiatest ning mees kuulub ettevõtte nõukokku.

“Mina ei tea sellest midagi”. Tool ütles eile, et ei tea midagi sellest, et Tallinna ringkonnakohtus on ta süüdi mõistnud. “Ma ei tea esiteks sellest mitte midagi, ma ei oska teile midagi öelda. Ja ma ei ole Eestis, tähendab, mul ei ole võimalust teiega midagi rääkida,” ütles eile Tool ja lõpetas kõne.

Vanemprokurör Maria Entsik on kohtulahendiga väga rahul. Tema sõnul andis riigikohus juba kevadel kindlad seisukohad paragrahvi tõlgendamiseks, millest ringkonnakohus ka eile lähtus. “Põhimõttelised küsimused peaksid nüüd olema selgeks vaieldud,” ütles ta.

Entsik uskus, et Tool kaebab otsuse edasi. “Silmas pidades kohtumenetluse senist kestust ja sündmuste käiku, usun, et see on suhteliselt tõenäoline,” märkis ta. Entsik lootis, et ringkonnakohtu otsus jääb nüüd ehk siiski jõusse.

Kommentaar

Otsus on puudulik

Aivar Pilv, Toomas Tooli kaitsja Ringkonnakohtu viimane otsus tekitab tõsiseid sisulisi küsimusi lähtuvalt sellest, et tegemist on kolmanda ringkonnakohtu otsusega. Dilemma on selles, et kui ma võrdlen neid omavahel, siis viimasest otsusest ei nähtu veenvalt ja mõistetavalt see, mille alusel nüüd ringkonnakohus täpselt samade asjaolude pinnal on asunud täpselt risti vastupidisele seisukohale võrreldes kahe varasema otsusega. See viitab Eesti kohtupraktika äärmisele heitlikkusele ja ebastabiilsusele. Riigikohtu lahendist ei olnud võimalik välja lugeda asjaolusid, mis oleksid süüdimõistva otsuse tinginud.  Ka rahalise karistuse määramise asjaolud on ebaselged.

Taust

Mitmendal ringil

Ringkonnakohus arutas Toomas Tooli ja Karoly Kirberi kriminaalasja septembris riigikohtu otsusel uuesti. Mai lõpus tühistas riigikohus varasema ringkonnakohtu otsuse ja saatis selle sinna uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus.Riigikohus leidis, et ringkonnakohus oli asja teistkordsel arutamisel rikkunud kriminaalmenetlusõigust ning see viis ebaseadusliku ja põhjendamatu kohtuotsuseni.