“Kui eraisik annetab, siis tõenäoliselt on ta rohkem makse tasunud kui ettevõte. Põhiline kontseptsioon on muidugi, et juriidilised isikud ei ole minu arust valijad," ütles Lõhmus. "Ma veel rõhutaks, et ettevõte ei ole organisatsioon, mis on tehtud riigi propageerimiseks, ettevõte on äriorganisatsioon ja mulle tundub, nii palju kui mina tõsiseid ettevõtjaid tean, siis enamus on õnnelikud, et ei panda muid pealesurutud koormisi peale,” arvas Lõhmus.
Äripäev küsis ettevõtjatelt kommentaari põhiseaduskomisjoni ettepanekule võimaldada ettevõtetel parteile annetada - kas ettevõtted peaksid saama õiguse erakondadele raha anda.
Põhiseaduskomisjoni esimees Rait Maruste täpsustas, et komisjon pole siiski otsesõnu öelnud, et juriidiliste isikute annetused erakondadele legaliseeritakse. Ta loodab, et sel teemal arutelu jätkub.
Merko Ehitus ASi juhatuse esimees Andres Trink leiab, et erakondade rahastamine on läbipaistvam, kui ettevõtetel ei oleks õigust erakondadele raha anda.
Eile õhtul saatis riigikogu põhiseaduskomisjoni esimees Rait Maruste justiitsminister Kristen Michalile komisjoni ettepanekud, millest võiks lähtuda erakondade rahastamise seaduse eelnõu muutmisel. Üks ettepanek tooks taas tagasi ettevõtete annetused.
Käes on suur suvi ning põhiline puhkuste aeg. Ekslikult arvatakse, et soe suveaeg kipub paljudele eestlastele koos alkoholiga mööduma. Aastast aastasse on kasvanud aga just alkoholivabade toodete populaarsus ning seda mitte üksnes suvel, vaid üleüldiselt – kasvanud on nii alkoholivabade toodete hulk kui ka tarbijate nõudlus.