Volkovi arvates pole ta kompetentne hoonete väärtuse hindamisel ja soovitab pöörduda kultuuriväärtuste ametisse, ent leiab, et peab olema tasakaal. "Austades muinsus- ja loodusobjekte, leian, et peab olema mingi tasakaal ja peab lugema ressurssi kui palju saab hoida. Kui me ei suuda hoida Kadriorgu, kas siis on vaja miljööväärtusi ja kaitsealuseid objekte juurde võtta, see kõik nõuab ressurssi,  hoolt ja abi," arvas ta.

"Kui tegemist on selgelt karismaatilise objektiga, mis on selge, et ta on kordumatu, siis ei teki pahasoovlikke mõtteid, siis on üldarusaadav, et seda tuleb säilitada. Riik on vaene ja vastavalt sellele tuleb käituda. Kui suured kirikud hävivad, ei ole raha, et kindlustada, siis ei ole vaja igat väikest pesukööki või mingisugust korduva motiiviga maja kaitse alla seada," sõnas Volkov.

Arhitekti sõnul peab lugema raha ja jälgima efektiivsust. "Peab olema seadus, mida täie rangusega järgitakse ja peab olema järelvalve. Kui see kõik logiseb ja kui ei ole ressurssi järelvalvet teha, ressurssi, et hooldada ja kui pole ressurssi kaitsta, siis juhtuvad sellised asjad, kus viinapudel ja toos tikke muutuvad armsaks," selgitas Volkov.

Äripäev kirjutas täna Tallinnas Maakri tänaval põlenud kultuuriväärtusest, mis arendajate ja kvartali planeerimisele justkui jalgu on jäänud. Sellest lähtuvalt küsib Äripäev arvamust, kuidas saaks sellist probleemi lahendada, et kultuuriväärtused säiliks ja arendajad samuti töid jätkata saaksid.