"Aktsiate arest piirab aktsionäri vaba voli oma aktsiad võõrandada, küll aga ei piira tavapäraseid aktsionäri õigusi, st ei piira aktsionäri hääleõigust. Seega sisuliselt ei ole midagi muutunud ning ettevõte ja aktsionärid tegutsevad tavapärases rutiinis," selgitas BLRT kontsreni kommunikatsioonidirektor Katja Ljubobratets.

Ta lisas, et rutiini hulka kuulub kahjuks ka mõnede väikeaktsionäride, eelkõige Mihhail Gnidini järjepidev terror ettevõtte suhtes ja ettevõtte huvide süstemaatiline kahjustamine. Tema sõnul seisneb see arvukate hagide, nõuete ja pretensioonide esitamises ettevõtte ja teiste aktsionäride vastu.

"Käimasolev niinimetatud dividendide kohtuasi on Gnidini pahatahtliku tegevuse markantne näide: ta heidab ette dividendide mittemaksmist ka neil majandusaastatel, kui ta ise nõukogu liikmena hääletas dividendide mittemaksmise poolt," lausus Ljubobratets.

Aktsionäre esindavate advokaatide hinnangul peavad nad ebatõenäoliseks, et kohus Gnidini hagi rahuldab. "Tuleb mõista, et hetkel proovib Gnidin luua pretsedenti, mis oleks vastuolus kehtivas õiguses sätestatud põhimõtetega äriühingu juhtimisel ja kasumi jaotamisel. Ei kehtiv seadusandlus ega ka kohtupraktika anna kohtule võimalust asuda aktsionäride asemel otsustama dividendide väljamaksmist ning sekkuda nii ettevõtte igapäevasesse majandustegevusse," lausus Ljubobratets.

Ettevõtte arvutuste järgi on möödunud pooleteise aasta jooksul Mihhail Gnidin, Valeri Kovalenko ja NSC Investments saatnud BLRT Grupile kokku 62 kirjalikku pöördumist, milles on kontserni juhatusele esitatud üle 530 nõudmise, küsimuse või taotluse, mis eeldavad juhatuse üht või teist toimingut või tagasisidet.

Harju maakohus blokeeris 27. detsembri määrusega vähemusaktsionäride hagi tagamiseks enamusomanikele kuuluvaid ASi BLRT Grupp aktsiaid.