Riigikohus võttis Autorollo hagi menetlusse

Hageja esindaja, vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik märkis, et seega peaks selles asjas eelduslikult riigikohtu lahend tulema järgmise aasta märtsis-aprillis.

Äripäev kirjutas suvel, et kui Autorollo hagimenetlus jõuab riigikohtunike lauale, siis kuulub seitsme potentsiaalse kohtuniku hulka ka Rosimannuste peretuttav, reformierakondlase Ain Seppiku abikaasa Malle Seppik.

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi liige Malle Seppik võib sattuda nii asja menetlusse võtmise otsustamise kui ka menetlemise juurde, kuivõrd riigikohtu kodukorra järgi määrab tsiviilkolleegiumi esimees juhuslikkuse põhimõttest lähtuvalt minimaalselt kolm kohtunikku, kes otsustavad asja menetlussevõtmise ja samuti minimaalselt kolm kohtunikku, kes hakkavad asja menetlema.

Kohtunikul on kohustus end tsiviilasja menetlemisest taandada, kui esineb asjaolu, mis annab alust kahelda kohtuniku erapooletuses. Samuti on õigus menetlusosalisel avalduse alusel paluda kohtuniku taandamist. Seejuures ei ole kohtunikul lubatud õigusemõistmisest keelduda põhjendamatult.

Seppik on riigikohtu tsiviilkolleegiumi värskeim liige, kusjuures tema riigikohtunikuks saamist mullu sügisel saatis ka skandaal, kuna Seppik oli aastaid tagasi uurijana osaline Desintegraatori kriminaalasjas, mille tulemusena vangistati Johannes Hint. 

2012. aasta aprillis Keskerakonnast välja astunud Ain Seppiku meelitas Reformierakonda Rain Rosimannus isiklikult. Seppikud ja Rosimannused tunnevad ka perekonniti, Seppikud käisid koos näiteks Rosimannuste laulatusel. 

Tallinna ringkonnakohus rahuldas osa Autorollo võlausaldajate nõudest ka välisminister Keit Pentus-Rosimannuse vastu.

Tallinna ringkonnakohus tühistas oma tänavu 30. juunil tehtud otsusega Harju maakohtu mullu juunis tehtud otsuse osas, millega OÜ Autorollo nõue tütarfirma asutamisega tekitatud kahju osas jäeti välisminister Keit Pentus-Rosimannuse vastu rahuldamata ja vähendati kahjuhüvitist 43 765,26 euro võrra. See tähendab, et teise astme kohus näeb Autorollost vara välja viimises vastutust ka minister Pentus-Rosimannusel.

Samuti tühistas ringkonnakohus esimese astme otsuse osas, millega Autorollo nõue pankrotimenetluse blokeerimise osas Siim Roode ja NJORD Advokaadibüroo OÜ vastu rahuldati ning millega Autorollo nõue vara kõrvaldamisega Rain Rosimannuse vastu rahuldati. Roode ja Rain Rosimannuse vastu rahuldatud nõuded seega mõnevõrra vähenesid.

Tühistatud osas tegi kohus uue otsuse, millega Autorollo tütarfirma asutamisega tekitatud kahju nõue rahuldati kõigi kostjate vastu summas 163 817,67 eurot, OÜ Autorollo nõue pankrotimenetluse blokeerimise osas jäeti ka Siim Roode ja NJORD Advokaadibüroo OÜ vastu rahuldamata ning OÜ Autorollo vara kõrvaldamisega seotud nõue jäeti Rain Rosimannuse vastu rahuldamata. Ülejäänud osas jäi maakohtu otsus muutmata.

Autorollo kohtuprotsess on üks viimaste aastate skandaalsemaid, kuna enam kui poole miljoni eurone hagi on seadnud löögi alla Eesti ühe mõjukama poliitperekonna. Harju maakohtu istungitel said kinnitust mitmed pahatahtlikule skeemitamisele viitavad teod, kuid vaieldakse selle üle, kes nende eest vastutab. Perekond Rosimannused on algusest peale nimetanud hagi väljapressimiseks ja mis tahes süüd eitanud. Näiteks üha korrutas Pentus-Rosimannus 2012. aastal lennujaamas, kuidas temal puudub seos Autorolloga.

2011. aasta kevadel kuulutati välja nüüdse välisministri Keit Pentus-Rosimannuse isale Väino Pentusele kuulunud transpordiettevõtte OÜ Autorollo pankrot. Ligi paar aastat hiljem 2012. aasta lõpus, esitas aga pankrotitoimkonna kontrolli alla liikunud Autorollo u 580 000eurose hagi Keit Pentus-Rosimannuse, tema poliitikust abikaasa Rain Rosimannuse ja perekonda Autorollo asjaajamisel aidanud advokaat Siim Roode, samuti Roode osalusega ettevõtete Roode & Partnerid ning MAQS Law Firm Advokaadibüroo vastu. Kohus vabastas hagist eraisiku pankroti läbimise tõttu ministri isa Väino Pentuse.

Tunnistajail mälukaotus 

Hagi menetlemise kohtuprotsess Autorollo asjas algas mullu juunis ja kestis esimeses astmes kokku aasta aega. Teise astme otsus tuli omakorda aasta aega pärast esimese astme otsust. Mitut Harju maakohtus ütlusi andnud tunnistajat paistis olevat tabanud mälukaotus, eriti suuri raskusi oli Autorollos toimunu meenutamisega advokaat Roodel, kes teiste tunnistajate sõnade järgi võis olla skeemi aju. Rosimannused kohtus tunnistusi ei andnud, Väino Pentuse tunnistuste andmine kuulutati kinniseks. 

Tunnistajate ütlused olid küll kohati vastukäivad, ent kõlama jäi siiski see, et Autorollo varatuks jäämisega päädinud skeemis kasutati variisikuid ning raamatupidamisega olid asjad pehmelt öeldes korrast ära.

Lisaks hagimenetlusele ilmnes maakohtus, et paari tunnistaja ütluste kohaselt sai minister Pentus-Rosimannus oma isalt Väino Pentuselt aastaid tagasi Autorollost mustalt välja võetud tulu. Väidetavalt toetas Pentus tütart Autorollo tuludest Viimsisse ostetud majaga seoses – sellele viitasid Äripäeva andmeil kohtus vande all nii Autorollo endine juhatuse liige Tiit Pohl kui ka Väino Pentus ise. Väino Pentus selgitas aga hiljem Äripäevale, et pole tütrele Autorollost laenuks võetud raha andnud. Ka Pentus-Rosimannus ise on Autorollost raha saamist eitanud.

Autorollo pankrotistumise osas käib ka kriminaalprotsess, milles on süüdistus esitatud Väino Pentusele ja Siim Roodele.