Oliver Nääs: oleme Savisaarega kahvlis

Süüdistab prokuratuuri küünilisuses

„Selle prokuratuuri otsusega on nii Edgar Savisaar kui mina pandud natuke kahvlisse: ühest küljest me tahaks, et see asi liiguks väga kiiresti edasi, kuna Edgar Savisaar on ametist kõrvaldatud just korruptsioonikahtluse tõttu, teisest küljest ei saa me teha järeleandmisi kvaliteedis seoses selle uue kahtlusega. Edgar Savisaar on mulle kinnitanud, et ta ei ole Tallinna linna vara omastanud,“ lausus ta.

Ta märkis, et Savisaare rahapesu episoodi on uuritud juba rohkem kui viis ja pool aastast. Uute kahtlustuste osas alustati menetlust rohkem kui kaks aastat tagasi.

„Seejuures on eriti küüniline ja pahatahtlik riigiprokuratuuri väide nagu tingiks asja täiendava venimise Edgar Savisaare eeldus ja ootus, et kahte täiesti eraldiseisvat juhtumit menetletakse koos. Edgar Savisaar ei ole sellist seisukohta kunagi väljendanud ega midagi sellist eeldanud. Tuletan meelde, et Savisaar on ametist kõrvaldatud korruptsioonikahtluse tõttu ning tema soov, huvi ja eeldus on, et korruptsioonikahtlused saaksid võimalikult kiire lahenduse. Kahjuks liiguvad asjad vastupidises suunas."

Savisaart pole veel välja kutsutud

Nääsi sõnul pole korrektne prokuratuuri väide, et peagi esitatava kahtlustusega seoses on Savisaar juba menetlustoimingule kutsutud.

„Täna hommikul helistas mulle uurija, kes ütles, et on plaan esitada Edgar Savisaarele kahtlustus Tallinna linna vara omastamises. Ta palus, et ma võtaksin Savisaarega ühendust, et me saaksime ülekuulamisaja kokku lepitud. Seega veel mingit aega kokku lepitud ei ole ja kuna me pole ülekuulamisel käinud, pole olnud meil ka võimalust kahtlustusega tutvuda.“

Ta lisas, et nad ei tea ei kahtlustuse täpset sisu ega samuti ka seda, mis on prokuratuuri välismaalt tellitud ekspertiisi sisu, millest rääkis prokurör Steven-Hristo Evestus tänasel pressikonverentsil.

Nääs märkis, et Savisaare ja riigikogu erakondade rahastamise järelevalve komisjoni (ERJK) vahel on käimas kohtuvaidlus seoses ERJK poolt tehtud ettekirjutusega, kus leiti sarnaselt riigiprokuratuurile, et teavituskampaania asemel oli tegemist poliitreklaamiga. Riigikohus on võtnud asja menetlusse, kuid ei ole veel otsust langetanud.