- OMX Baltic0,08%318,14
- OMX Riga−1,09%954,61
- OMX Tallinn−0,01%2 205,83
- OMX Vilnius0,19%1 500,85
- S&P 5000,17%7 650,5
- DOW 30−0,18%51 682,64
- Nasdaq 0,39%26 522,55
- FTSE 100−1,45%10 659,13
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,6
- OMX Baltic0,08%318,14
- OMX Riga−1,09%954,61
- OMX Tallinn−0,01%2 205,83
- OMX Vilnius0,19%1 500,85
- S&P 5000,17%7 650,5
- DOW 30−0,18%51 682,64
- Nasdaq 0,39%26 522,55
- FTSE 100−1,45%10 659,13
- Nikkei 2251,38%65 018,95
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%96,6
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Jaanus Mody: Kruuda üritab olukorda segasemaks ajada
Helistan seoses sellega, et Maag kavatseb osta Tere …
Tubli.
Tubli?
Tubli kavatsus. Nad on juba pikemalt tundnud huvi Tere vastu.
Kuidas nad seda teevad, kui Elveda on pankrotis ja esindajad on pankrotimääruse vaidlustanud?
Kokkuvõttes ju võib Kruuda oma lõppomandi müüa kellele tahes. Tere aktsiaid ei saa ta praegu müüa. Kui ta müüb mingit Elveda osalust, siis seda ta võib teha. Müüa, kellele tahab.
Kas saan õigesti aru, et suhtute sellesse müüki skeptiliselt?
Ma suhtun skeptiliselt sellesse, miks nad on sellise uudise välja lasknud. Mis selle eesmärk on? Kruuda üritab olukorda segasemaks ajada. Ma ei tea, milles ja kas nad on seal omavahel kokku leppinud. Aga see, et Maag ja Kruuda on omavahel kiiresti kokku leppinud, ei muuda laia pilti.
Ei muuda täpsemalt mida?
Elveda on ikkagi pankrotis, Terel on võlausaldajad. Kui keegi tuleb ja maksab võlausaldajatele ära, siis ei ole vahet.
Maag pakkus, et nad suudavad võlad tasuda aasta jooksul.
Hetkel kuum
No tulgu, pakkugu.
Teie olete ju suurim võlausaldaja.
Meile ei ole küll vähemalt minu teada ühtegi sellist pakkumist tulnud, kus ma näeks, et pankadele makstakse kõik võlad aasta või mis iganes perioodi jooksul ära.
Kui tõenäoline on, et nad suudavad võlad aastaga tasuda?
Ma eriti optimistlikult ei suhtu sellesse. Täna suhtun skeptiliselt, et selliseid uudiseid levitatakse. Mida see annab? Kellele? Aga, jõudu. Meie huvi on oma raha tagasi saada.
Milline võib olla järgnev stsenaarium seoses müügiga?
Ma ei oska öelda. Kui nad on näiteks kokku leppinud, et Elveda lõppomanik ei ole enam Kruuda, siis selles mõttes on see positiivne. Siis tõenäoliselt Maag tuleb võlausaldajate juurde rääkima, kuidas ta olukorrast kavatseb välja tulla. Kui ta maksab võlausaldajatele kõik ära, siis on see loomulikult positiivne. Aga seda me peaks nägema.
Kui loed lehest, et mingi tehing on toimunud ja äkki on tootmine ära läinud, siis see tundub väga ennatlik ja tekitab küsimusi. See tekitab ka segadust piimatootjates, koostööpartnerites – kas siis on midagi toimunud. Mina küll ei tea, et oleks.
Mida te toimumise all mõtlete?
Et oleks reaalselt ära lahendatud olukord, kus Elveda ja Tere ei suuda oma kohustusi täita. Kui Kruuda on oma osaluse Elvedas Maagile maha müünud, siis oleks olnud viisakas meid otse teavitada.
Hetkel kuum
Piimatootjate ees kohustusi 26 miljonit
Mis on Jaan Tallinnal sellist, mida teistel pole?
TTJA menetlus tuvastas rikkumised
Kohtunik: hagi on hästi mahukas ja hõre, nõue väga suur
Podcastid
Enimloetud
2
Piimatootjate ees kohustusi 26 miljonit
4
Mis on Jaan Tallinnal sellist, mida teistel pole?
5
Viimased uudised
Tagasi Äripäeva esilehele