Kilgi kaitsja: leivatehas nagu hambavalu

Artikkel

- Uudised
- Marge Ugezene
- 15. jaanuar 2018 kell 13:01
Kuula
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Kilgi kaitsja: leivatehas nagu hambavalu
Kohtuprotsess ärimehe Rein Kilgi üle jätkus täna kaitsekõnedega, näiteks Ramon Rask võrdles Rein Kilgi firmas toimunut hambavaluga.
„Kui inimesel on katkine hammas, mis kogu aeg teeb valu ja põhjustab põletikku kuni südamepuudulikkuseni välja, siis selle hamba väljatõmbamine ei saa olla kahjulik tegevus. Hamba ravimine, lahenduste leidmine ja lõpuks väljatõmbamine ei ole kahju tekitamine. Leivatehast tuleks sarnases kontekstis vaadata,“ vaidles Rask vastu prokuröri süüdistusele ja lisas, et tehas tootis kahjumit, seega pidi tegelema selle päästmisega.
Nimelt esitas Lõuna ringkonnaprokuratuur ülemöödunud suvel Kilgile süüdistuse ASi Pere maksejõuetuse põhjustamises. Pere kandis hiljem Lõuna Toiduainetetööstuse ASi nime, omanikud olid läbi kahe firma Kilk ja Neeme Raig. Peagi selgus, et kohtu alla ei lähe ainult Kilk: süüdistuse said ka Kristjan Oolo, Kilgi elukaaslane Kaie Raig ja viimase isa Neeme Raig. Oolol lasub veel süüdistus pankrotile kaasaaitamises. Novembris soovis prokurör Kilgile vanglakaristust.
Osa reaalne vangistus
Kilgile mõeldud karistus ulatuks aasta ja kuue kuu pikkuse vangistuseni, millest tuleks Kilgil vanglas kohe ära kanda üks kuu. Lisakaristusena ei tohiks Kilk kolm aastat äriühinguid juhtida.
Varem istus süüdistatavate pingis ka Kilgi pikaaegne tuttav Karl Liivapuu, kuid tema osas lõppes asi oportuniteediga ja ta pidi maksma riigi tuludesse 10 000 eurot. Enne seda andis Liivapuu möödunud jaanuaris istungil tunnistusi Kilgi ja tema lähedaste vastu.
Prokuröri seisukohaga, et mõistlik olnuks hoopis pankrotiavalduse esitamine, Rask ei nõustu. „Küüniline, sest prokurör ütleb, et juhtkond ei peaks hammast parandama, vaid hamba välja tõmbama,“ teatas ta oma kaitsekõnes.
Lihtsalt tütarfirma
Prokuratuuri süüdistus kirjeldab, et AS Pere sattus 2011. aasta lõpus ja 2012. aasta alguses makseraskustesse. Pere kandis hiljem nime Lõuna Toiduainetetööstuse AS, mille omanikud olid läbi kahe firma Rein Kilk ja Neeme Raig. Kuni 2006. aastani oli Pere omanik ainult Raig. Nüüdseks on ettevõte pankrotis.
Pere nõukogu liikmed Rein Kilk, Kaie Raig ja Karl Liivapuu otsustasid luua tütarfirma Pere Pagar.
Kristjan Oolole juhtida läinud tütarfirmasse viidi üle kõik kinnistud ja kaubamärgid. Nii sõlmis ASi Pere juhatuse liige Neeme Raig Pere Pagariga, mida esindas Oolo, kolme kinnistu ja kaubamärkide müügilepingu summas 1,6 miljonit eurot. Perele tekitati kahtlustuse järgi kahju 2,8 miljonit eurot.
Lepingu põhjal pidanuks Pere Pagarile üle minema ASi Pere kohustused DnB Nord Panga ees 1,6 miljoni euro ulatuses, kuid seda ei juhtunud. Pere Pagar rentis kinnistud süüdistuse järgi edasi – Oolo ja OÜ Linerel sõlmisid rendilepingu kümneks aastaks.

Tegu polnud vara väljakantimisega, vaid oli soov asutada kontserni kuuluv tütarfirma, kuhu viia pagaritööstus koos kohustustega, selgitas Rask. Tema hinnangul polnud kedagi, kes oleks kahju kannatanud. Väga palju võlausaldajaid said tema sõnul oma raha kätte, ka pärast tehinguid. „Võlausaldajate hulk ja nõuete summad ainult vähenesid.“
Kohtupidamine Kilgi ja tema lähedaste üle jätkub reedel.
Minu Äripäeva kasutamiseks logi sisse või loo konto.
Hetkel kuum