• Jaga lugu:
    Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

    Maksuameti hääled jätsid Ookeani halduri paika

    Arumäe sõnul heitis tema klient Tallinna Sadam ette, et Leismann kutsus 13. juuliks kokku võlausaldajate koosoleku, kus oli päevakorras vaid üks punkt -- arutelu välispankadega kompromissi saavutamise üle. «See on selgelt teiste võlausaldajate huvide rikkumine,» rõhutas Arumäe.
    Maksuamet, kellel on kõige rohkem hääli, leidis kolmapäevasel koosolekul, et Leismanni käitumises pole midagi taunitavat.
    Aivar Leismanni ütlusel kutsuti eelmine koosolek kokku Ookeani suurima võlausaldaja maksuameti taotlusel, päevakord pidi täpsustuma hiljem. «Päevakorra esitamise asemel taotles maksuamet koosoleku edasilükkamist,» rääkis Leismann ja lisas, et tema lahtikangutamise põhjus võib olla hoopis Ookeani kohtuvaidlus Tallinna Sadamaga.
    Maksuameti pressiesindaja Koit Luusi kinnitusel pole maksuamet Ookeani võlausaldajate koosoleku kokkukutsumise kohta survet avaldanud.
    Ookeani ja välispankade vaheliste tehingute kehtetuks tunnistamise kohtuvaidlus on jõudnud kolmandat korda Tallinna ringkonnakohtusse ja jätkub oktoobris. Kui vaidlusalused lepingud jäävad jõusse, on välispankadel õigus saada Ookeani pankrotipesast 160,7 miljonit krooni.
    Maksuameti ja Tallinna haigekassa nõue Ookeani vastu on kokku 220 mln krooni.
    Tallinna linnakohus otsustas aprilli alguses, et Kopli sadam kuulub Ookeanile. Ringkonnakohus arutab Tallinna Sadama apellatsiooni sügisel.
    Ookeani võlausaldajad kutsusid kolmapäeval tagasi viieliikmelise pankrotitoimkonna ja valisid uue, neljaliikmelise toimkonna. Eelmise toimkonna liikmetest jätkavad vandeadvokaat Aivar Pilv ja audiitor Ene-Riika Koger. Uued liikmed on maksuameti juriidilise osakonna juhataja Vahur Kivistik ning jurist Martin Napa, kes väidetavalt on teede- ja sideministri Toivo Jürgensoni usaldusisik.
    Autor: ÄP
    Jaga lugu:
  • Hetkel kuum

Neeme Korv: kui läheks antiutoopia asemel hoopis ... restorani
Kui leiame rohtu sügis- ja koroonamasenduse vastu, kasvatame endas enesekindlust ja suudame vastu seista ka antiutoopiale. Äripäeva arvamustoimetuse juht Neeme Korv pakub retsepti, mis lisaks toetab ettevõtlust.
Kui leiame rohtu sügis- ja koroonamasenduse vastu, kasvatame endas enesekindlust ja suudame vastu seista ka antiutoopiale. Äripäeva arvamustoimetuse juht Neeme Korv pakub retsepti, mis lisaks toetab ettevõtlust.
Dow Jones lõpetas nädala ajaloolise tipptulemusega
Dow Jonesi tööstuskeskmine tõusis täna 0,21% ja sulgus 35 677,02 punktil, mis on ajaloo kõrgeim tulemus.
Dow Jonesi tööstuskeskmine tõusis täna 0,21% ja sulgus 35 677,02 punktil, mis on ajaloo kõrgeim tulemus.
Investor: kui keegi teaks eduka idufirma valemit, siis kõik kasutaks seda
Kui eduka idufirma valem oleks olemas, siis kõik lihtsalt investeerikski sellistesse inimestesse ja ettevõtetesse, rääkis Äripäeva Raadio saates "Riskiraha" Spring Capitali juht Henri Treude. "Iga situatsioon on erinev ja igas situatsioonis toimib erinevat tüüpi asutaja. Tagantjärgi võime öelda, et see inimene on väga kihvt ja me juba algusest peale teadsime, et sealt tuleb midagi ägedat. Tegelikult ei tea."
Kui eduka idufirma valem oleks olemas, siis kõik lihtsalt investeerikski sellistesse inimestesse ja ettevõtetesse, rääkis Äripäeva Raadio saates "Riskiraha" Spring Capitali juht Henri Treude. "Iga situatsioon on erinev ja igas situatsioonis toimib erinevat tüüpi asutaja. Tagantjärgi võime öelda, et see inimene on väga kihvt ja me juba algusest peale teadsime, et sealt tuleb midagi ägedat. Tegelikult ei tea."
Riigikohus kaitseväe polügoonist: maaomanik tulnuks kaasata
Riigikohus tunnistas õigusvastaseks Soodla harjutusvälja loomist puudutanud valitsuse korralduse, sest menetlusse ei kaasatud maaomanikku, kelle kinnistu asub keset harjutusvälja. Samas jättis kohus korralduse tühistamata, sest omaniku kaasamine poleks lõppotsust muutnud.
Riigikohus tunnistas õigusvastaseks Soodla harjutusvälja loomist puudutanud valitsuse korralduse, sest menetlusse ei kaasatud maaomanikku, kelle kinnistu asub keset harjutusvälja. Samas jättis kohus korralduse tühistamata, sest omaniku kaasamine poleks lõppotsust muutnud.