Viru Keemia Grupi juhid võisid raha kantida

Kolmanda olulise finantsseisundi halvenemise näitajana esitas Klaos Kiviteri võlgade katteks olnud reaalse kattevara muutumise novembris nõueteks ema- ja tütarettevõtete vastu, mis kajastavat väidetavalt varade müüki Kiviteri tütarettevõtetele. «Tõenäoliselt on need müügid toimunud ilma rahata ja teeseldud tehingutena ning vormistatud selleks, et kelmuse teel kõrvale hiilida nõuete seadusliku jagunemise täitmisest vastavalt äriseadustikule,» lausus Klaos.

Klaos seadis kahtluse alla ka Kiviteri tütarettevõtetele müüdud vara seadmise ASi Eriõli laenu tagatiseks Ühispangale. Harju maakonna täitevamet müüs Kiviteri vara Eriõli laenu tagatisena 103 miljoni krooni eest ASile Viroliine, mille nimel tegutses Kiviteri haldusdirektorina töötanud Janek Parkman. «Parkman ei tohtinuks täitevmenetluse seadustiku kohaselt olla enampakkumisel osaleja,» väitis Klaos. «Vara müüdi tunduvalt alla turuhinna, sest Kiviteri varade koosseisust ligi 12 protsenti moodustanud ASi Viru Energia vara müüdi üle 100 miljoni krooni eest.»

Jens Haug eitas süüdistusi Viru Keemia Grupi juhtide aadressil. Ta väitis, et endise sisekontrolöri süüdistuste taga on vallandamisest ajendatud kättemaks. «Ma vallandasin Klaose kui ebakompetentse inimese,» lausus Haug. «Tema väiteid avaldades kasutate haige inimese infot.»

Janek Parkman keeldus samuti Tõnis Klaose väiteid kommenteerimast, nimetades neid mõttetuseks. «Ma ei vaevu neid kontrollima, mistõttu ei oska ka kommenteerida,» lausus Parkman.

Tõnis Klaos sõnas, et ta koondati Kiviterist Jens Haugi initsiatiivil, kui ta jõudis ettevõtte varade kantimist tõestavate järeldusteni. Ta väitis, et ka pankrotihaldur Arno Mägi tegutses raha kantinud ettevõtjate, mitte võlausaldajate huvides.

Klaos ütles, et ta teeb avalduse kriminaalasja algatamiseks Kiviteri varade kantimisega seotud isikute suhtes ja taotleb ettevõtte vara tagasivõitmise algatamist.