Tartu maakohus tunnistas V. P., U. H. ja K. H. kokkuleppemenetluses süüdi kindlustuskelmuses.
V. P. tunnistati lisaks süüdi ka kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütluse andmises, teatas Tartu kohtute esindaja.
V. P.-d karistati seitsme kuu pikkuse vangistusega. U. H. trahvis kohus 18 000 krooni ja K. H.-d 10 000 krooni ulatuses.
Lisaks mõisteti igalt süüdistatavalt välja menetluskuludena üle 5000 krooni ja solidaarselt tsiviilhagina kindlustusfirma kasuks 67 700 krooni.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Samuti konfiskeeriti V. P.-lt tahtliku süüteo toimepanemise vahendina tema soetatud auto.
Süüdistuse järgi soetas V. P. eelmise aasta märtsis endale Saksamaalt sõiduauto Citroen C5, mille ta vormistas teadlikult oma tuttava K. H. nimele, et ennast selle sõidukiga mitte seostada. Eelmise aasta augustis lavastasid kolm süüdistatavat Tartumaal liiklusõnnetuse, kus sõidukiga Datsun Patrol sõideti teadlikult tagant otsa Citroenile. Seejärel täideti liiklusõnnetuse teade, mille järgi oli väidetavalt Datsuni roolis U. H. ja Citroeni roolis K. H. Pärast seda esitasid K. H. ja U. H. AS If Eesti Kindlustusele kindlustushüvitise saamise eesmärgil vajalikud dokumendid lavastatud liiklusõnnetuse kohta, soovides saada kindlustushüvitist 260 000 krooni.
Kindlustus hüvitas aga vaid Citroeni remondikulud 67 700 krooni ulatuses.
Samuti esitas V. P. eelmise aasta augustis kindlustusandjale kahjuteate oma Volkswagen Transporteri lavastatud varguse kohta. Selliselt püüdis V. P. kindlustuselt välja petta sõiduki kindlustushüvitisena 153 000 krooni, kuid kuriteo uurimise sekkumise tõttu see tal ei õnnestunud.
V. P.-d süüdistatakse ka valeütluse andmises politseis autovarguse kohta, kuigi tegelikult vargust ei toimunud.