Riigikohtu kriminaalkolleegium mõistis
Pronkssõduri õhkida lubanud Jüri Liimi õigeks, põhjendades seda sellega, et kui
intervjuu andmise väline käik ei riku avalikku korda või teiste isikute rahu,
siis ei ole intervjuu andmine avaliku korra rikkumine.
Samuti ei oma sel juhul intervjuu sisu mingit tähtsust, teatas riigikohus.
Harju Maakohus ja Tallinna Ringkonnakohus tunnistasid J. Liimi süüdi avaliku korra raskes rikkumises, mis seisnes selles, et ta rikkus avalike pöördumistega televisioonis lõhkematerjaliga ähvardades rahu ja avalikku korda.
Nimelt heideti J. Liimile ette telekanalitele Kanal 2 ja TV 3 antud intervjuudes esitatud väidet, et ta kavatseb lasta õhku Tallinnas Tõnismäel asuva monumendi, kui seda ära ei viida.
Riigikohus märkis, et avalikes intervjuudes teatas J. Liim kavatsusest toime panna kuritegu. Kolleegium tõdes, et isegi juhul, kui ka J. Liimi tegelik eesmärk oleks olnud monumendi õhkimine, s.o kuriteo toimepanemine, oleks see tegu olnud karistatav alles õhkimisteo vahetust alustamisest.